台海网(微博)12月6日讯 无可讳言台湾关说案引发的“宪政危机”正在台岛蔓延扩大中，不仅“五院”里已有“行政”、“立法”、“司法”、“监察”等院先后卷入“关说”风暴。更令人忧心的是正义被扭曲，台湾“立法院”借由预算案的控制，几已涉入滥权程度。台湾《新生报》6日社论说，在关说案后续发展中，“立法院”权力之大，彰彰在目，使人惊骇于“五权制衡”制度的破坏无遗！
社论指出，我们姑不以台湾“监察院长”王建煊所说的警察抓小偷寓言，来暗讽卷入关说的“立法院院长”王金平与民进党总召柯建铭。但关说案是否真如两人的说白及澄清却也未必，而“立法院”纪律委员会对柯建铭涉关说处分不成立，其中论点矛盾逻辑不通，更坐实了蓝营“立委”江惠贞所言根据柯建铭拟定的剧本走，根本是“玩假的”。然而占“立法院”多数的蓝营“立委”，又坚持了什么？
这场“宪政风暴”源起于关说案，因此正本清源应由关说一事是否存在论起。首先根据特侦组所公布的通联记录可证，王、柯两人已涉入关说，不能只以“安慰柯建铭”、“诉苦”来一语带过。台湾地区领导人兼国民党主席马英九及“检察总长”黄世铭，即使再糊涂再无能，也不敢以造假或扭曲的通联记录来入人之罪。何况王金平在最近向“五院”纪委会提出的书面说明中，也承认他确曾打电话给当时的“法务部长”曾勇夫、“高检署”检察长陈守煌，只是为提醒两人“立法院”在进行今年审查台当局总预算时，应就“滥权上诉”情形提出改善报告，他并未关说。然而若要某部提出专案报告，可由委员会或秘书处通知或函知对方，何劳“院长”亲自以电话提醒？
再者台湾“高检署”当时正为柯建铭案是否提起上诉斟酌中，王金平以“立法院长”之尊亲自致电陈守煌，谈及“滥权上诉”问题，即使未直接关说已意在言外，岂止仅瓜田李下而已。但自关说案引发迄今，王、柯两人却从无只字片语检讨或认错，矛头总是对准他人，甚至撕裂“五院”和谐，引致“宪政危机”也在所不惜。首先“立法院长”达月余不让“行政院长”江宜桦上台作施政报告，绿营“立委”更以“毁法乱纪”之名提出“倒阁案”，江宜桦毁了什么法乱了什纪？说来说去只是为了他在“铡王案”里说了几句“立委”不中听的话。“监察院长”王建煊痛批“立法院”是腐败的民主，柯建铭系小混混，即有绿营“立委”表示要删除“监察院”预算，使“监察院”自动关门。王建煊的直言，当事人听来固显刺耳，但可就发言内容加以辩驳或提出告诉，“立法院”又有什么权利去关“监察院”的门？若此议成真才是毁法乱纪，此也显示某些“立委”的妄自尊大。
一般人在论及关说案，往往以无对价关系，不涉及刑事责任，而忽略其严重后果。除了前述论及的五权失衡状况，连马英九都无法处理，任令台湾政局烽火四起外，我们认为政界的是是非非，不能只以有无刑责来区分。关说案如确实存在，国民党撤销王金平党籍又有何错？因为“立法院长”当然不能涉入“司法”关说，否则权大势大者可恣意关说，台湾“司法”如何公平、人民如何心服，政治必然污浊。反之王柯两人如其所言并未关说也应还其公道，以免蒙上关说阴影。使民众误以为官员或担任公职者，可以关说无罪又无道德上问题，在被揭露后犹可理直气壮指东道西。
此刻令人不解的是关说案如今已非焦点，台湾行政及“司法”单位也无人敢言关说是否存在。如此混混沌沌只会加重加深台湾内部分裂，黑白是非不明。面对如此严重“宪政危机”，似乎陷入无解状况，我们忧心于政局动荡不安，更痛心于经济的每况愈下使民不聊生！
