台海网(微博)7月20日讯 台湾《中国时报》20日发表社论:谁说签订《服贸协议》不值得?
全文如下:
《两岸服务贸易协议》签订后,引发不同程度的反弹,民进党人指责是“变相开放投资移民”,甚至连党主席苏贞昌也批评,服贸协议影响评估报告“不完整、不合理”,并进一步推演出“不值得”签订的结论。
根据台湾“中经院”所做的这份评估报告,服贸协议生效后,台湾总体实质GDP增加9700万至1.34亿美元,经济成长在0.025%到0.034之间,预估可增加11380到11923的就业人数。
这样一份保守的评估报告,看来的确不会让人觉得“惊艳”。但反过来说,如果这份报告写得天花乱坠、有百利而无一害,结果必然是质疑造假、灌水、吹牛之声四起,也没有几个人会相信它是真的。
所谓“值得”与否,通常是付出与回报、投资与报酬之间比较的结果,付出的金钱、精力、时间等种种有形、无形的成本,如果大于回报就叫“不值得”,反之则应该是“值得”。
这份报告是否“完整、合理”见仁见智,就连蓝营内部也有不同声音,但苏主席若要推论到整个协议都不值得签,就必须提出更完整论述:是伤害了“主权”不值得?还是“国家”的损失大于获益?
再退一步说,如果签订服贸协议“不值得”,那朝野又有谁能提出“更值得”的对策?民进党执政时期的“两兆双星”、“五年五千亿”等重大政策,投注了大量纳税人的心血,至今成效又如何?
犹记得两岸直航、签订ECFA时,民进党也都用类似的观点极力反对;但事后证明,民进党预言的负面效应,多数都没有成真。近年来,民进党执政县市的首长,为了县民的福祉,也一样络绎不绝的登陆推销商品、推销美景,还曾为了陆客团不到南部而大发雷霆。
民进党其实心知肚明,开放是台湾唯一的出路,台湾要向世界开放,更要向中国大陆开放,尤其现在中国大陆已经成为世界上数一数二的市场。民进党执政八年期间,也不断透过各种方式努力,希望能够改善两岸关系,与世界各国家和地区签署FTA,但最终因为党内“基本教义派”抬头,两岸关系恶化而一事无成。苏主席应该扪心自问,如果今天自己还是“阁揆”、如果二○一六民进党重新执政,这份协议,是签?还是不签?
服贸协议签订后,《台新经济合作协定》(ANZTEC)随即传出好消息,奥巴马也表态支持台湾参与“国际民航组织”,与新加坡的FTA也在商谈中。明眼人都知道,这一切并非偶发的个别独立事件,如果硬要关上两岸这扇门,也就会同时把台湾关在世界的大门之外。问题是,今天的台湾,还有“戒急用忍”的本钱吗?从四小龙之首,到被新加坡、香港、韩国远远甩在后面,教训还不够吗?
服贸协议事前沟通不足,无法照顾各行业的需求,是事实。但身为负责任的在野党,应该表现的态度是严格监督、严加审查,而不是一竿子打翻一船人的全盘否定。
开放,是台湾唯一的出路。如何争取最大的利益、创造全民最大的福祉,是朝野共同的责任。能不能让服贸协议从“不值得”变成“值得”,不仅考验苏主席的智慧,也才能真正彰显民进党的价值。