台海网(微博)7月20日讯 台湾《中国时报》20日发表社论：谁说签订《服贸协议》不值得？
全文如下：
《两岸服务贸易协议》签订后，引发不同程度的反弹，民进党人指责是“变相开放投资移民”，甚至连党主席苏贞昌也批评，服贸协议影响评估报告“不完整、不合理”，并进一步推演出“不值得”签订的结论。
根据台湾“中经院”所做的这份评估报告，服贸协议生效后，台湾总体实质ＧＤＰ增加9700万至1.34亿美元，经济成长在0.025％到0.034之间，预估可增加11380到11923的就业人数。
这样一份保守的评估报告，看来的确不会让人觉得“惊艳”。但反过来说，如果这份报告写得天花乱坠、有百利而无一害，结果必然是质疑造假、灌水、吹牛之声四起，也没有几个人会相信它是真的。
所谓“值得”与否，通常是付出与回报、投资与报酬之间比较的结果，付出的金钱、精力、时间等种种有形、无形的成本，如果大于回报就叫“不值得”，反之则应该是“值得”。
这份报告是否“完整、合理”见仁见智，就连蓝营内部也有不同声音，但苏主席若要推论到整个协议都不值得签，就必须提出更完整论述：是伤害了“主权”不值得？还是“国家”的损失大于获益？
再退一步说，如果签订服贸协议“不值得”，那朝野又有谁能提出“更值得”的对策？民进党执政时期的“两兆双星”、“五年五千亿”等重大政策，投注了大量纳税人的心血，至今成效又如何？
犹记得两岸直航、签订ＥＣＦＡ时，民进党也都用类似的观点极力反对；但事后证明，民进党预言的负面效应，多数都没有成真。近年来，民进党执政县市的首长，为了县民的福祉，也一样络绎不绝的登陆推销商品、推销美景，还曾为了陆客团不到南部而大发雷霆。
民进党其实心知肚明，开放是台湾唯一的出路，台湾要向世界开放，更要向中国大陆开放，尤其现在中国大陆已经成为世界上数一数二的市场。民进党执政八年期间，也不断透过各种方式努力，希望能够改善两岸关系，与世界各国家和地区签署ＦＴＡ，但最终因为党内“基本教义派”抬头，两岸关系恶化而一事无成。苏主席应该扪心自问，如果今天自己还是“阁揆”、如果二○一六民进党重新执政，这份协议，是签？还是不签？
服贸协议签订后，《台新经济合作协定》（ANZTEC）随即传出好消息，奥巴马也表态支持台湾参与“国际民航组织”，与新加坡的ＦＴＡ也在商谈中。明眼人都知道，这一切并非偶发的个别独立事件，如果硬要关上两岸这扇门，也就会同时把台湾关在世界的大门之外。问题是，今天的台湾，还有“戒急用忍”的本钱吗？从四小龙之首，到被新加坡、香港、韩国远远甩在后面，教训还不够吗？
服贸协议事前沟通不足，无法照顾各行业的需求，是事实。但身为负责任的在野党，应该表现的态度是严格监督、严加审查，而不是一竿子打翻一船人的全盘否定。
开放，是台湾唯一的出路。如何争取最大的利益、创造全民最大的福祉，是朝野共同的责任。能不能让服贸协议从“不值得”变成“值得”，不仅考验苏主席的智慧，也才能真正彰显民进党的价值。
