这样的质疑，并非苛责。事实上，只要看马英九还在高谈“以党辅政”，即可知他尚不明了自己的统御问题出在哪里。以民选“总统”的领导权威，从李登辉到陈水扁看，都可以直贯党政；“总统”未必需要党政双驾，才足以有效领导。亦即，“总统”若能妥善掌握执政核心，自能号令党内同志的效力和追随。而马英九的问题，就在于他对执政核心决策的掌控不足，经常摇摆，不仅让在野阵营有机可趁，更屡屡连蓝军内部都异声四起。如果他不能强化自己的决策模式，重振自己的领导威望，就算顺利连任党主席，也无助于巩固其施政能力与民意支持。
社论称，高育仁以大老身分对马英九重炮批评，就政治伦理而言，或难谓恰当；但那番话，恐怕也说出了党内不少人的心声。马英九可以不接受其“有私心”的指控，却无法否认民众对他施政满意度偏低的事实。本报在五二○马英九连任周年的系列社论中曾指出，马英九的历史定位必须奠基于二○一六“大选”的胜利，若他无法顺利协助国民党继续执政，又发生政党轮替的话，他的历史定位也就失去凭借。然则，以今天的情势观察，马英九自己的民意评价低迷，而执政党的整体战力和团结又呈现失焦乱序状态；他要争取未来四年的党主席职务，即使如愿，若没有一番深刻反省及崭新作为，恐怕对政、对党都是徒然。
“马总统”的本尊需不需要带着“马主席”的影子并肩而行，见仁见智。必须提醒的是，越是要回头诉求“党”的支持，就越显示马英九“政”的角色虚弱。马英九要连任党主席其实易如反掌，问题在他如何带领整个“政府”及执政党帮台湾打出漂亮的新气象。
