台湾的政治恶斗，留下了各种可耻的副产品，“公视”正是其中之一。“公视”纠葛之所以特别丑陋，是因为它头上顶着“公共”的头衔，理当提供人民不偏不倚的节目，也煞有介事地遴选学者专家出任董事；结果，却不断发生任满届期者霸着不走、和新董事会组不成局的问题，弄到整个社会倒尽胃口。台湾政治再烂，也已政党轮替了两回，“公视”却连董事会“轮替”都难产。
“公视”的困境，若不从“立院”修法去寻求解决，一味责怪“文化部长”是没用的。龙应台上任前，“公视”董事会换届风波已上演了两年；龙应台上任后，提出了一串梦幻名单，各方叫好，却遭蓝军“立委”质疑“染绿”、绿营认为“太蓝”而夹杀，一拖经年。事实上，马“政府”若真当一回事，以蓝军的“立院”优势，修法及董事提名要过关有那么难吗？
龙应台被“立委”逼急了，脱口说出“再这样下去，我也赞成废‘公视’”，除了失言，也不负责。“公视”遭到绑架，龙应台的职责就是要穷尽一切手段设法解救，哪有说觉得情势太难，就撒手不顾。救不出人质，乾脆把他杀了，这说得通吗？
这也正是台湾的政治虚假：人人假装关心“公视”，“立委”拚命质询，连“监院”都提出纠正；但放著绑架“公视”的恶棍与恶法不管，却逼著“文化部长”要拿出三年之艾，这是哪门子巫毒政治？
