彰化检方日前对使用“假发票”请领研究经费的学者，以贪污罪起诉，震撼学术界。事发后台当局“国科会主委”朱敬一、“教育部长”蒋伟宁、“中研院院长”翁启惠等学术界领袖，第一时间共同发表声明，请司法机关了解学术研究特殊性，不要动辄以贪污罪对付教授。
然而，舆论大多批判教授涉贪，学界却缺乏反省、自清。台“总统府资政”、清华大学荣誉讲座教授李家同也批评，假发票无论如何都有错，学界领袖应该向民众道歉，而不是向检调施压。
蒋伟宁昨天(10日)受访时，公开向社会大众致歉，朱敬一下午也透过“国科会”，为经费制度僵化以致教授便宜行事道歉。台湾大专三大协进会则于晚间发表联合声明，对假发票案造成社会观感不佳，表示遗憾及致歉。
台湾教师工会总联合会副理事长吴忠泰表示，作为教育主管，除了对内要激励士气、作危机处理，也要对外负责，“国科会”、“教育部”面对的不只是学术界，也包括一般公众。吴忠泰说，老百姓都知道奉公守法，学者拿人民的纳税钱作研究，理应受到更严谨的规范，不因学术而有所退让，也不会因为目的正当，就该被包容。
“在大是大非之前，学术光环也有无用的一天。”吴忠泰认为，制度如果有瑕疵，平时就应该作检讨，而不是到了事发后，才为涉案者喊冤求情。
台湾高等教育产业工会理事长戴伯芬认为，学界领袖出面道歉是“明智的”，对于假发票案，学界理应低调，纵使制度有不完善之处，仍无法掩盖少数教授确实涉及不法，用公款买私人物品、和厂商分赃的事实。
戴伯芬认为，学界领袖道歉之后，社会更有空间去检讨制度面问题。学术报帐的确有难处，有的老师为了购买一个仪器，可能要东挪西挪、累积好几年才能凑足钱，报帐系统却是按年度、计划来登记，让很多教授有苦难言。
另外，假发票事件也碰触了学术资源分配的敏感问题，戴伯芬说，很多人都看不下去，垄断学术资源的大教授“吃太饱”，出事了还有人说话；年轻学者常常缺钱缺人，假发票爆发后也不敢说话，毕竟之后要申请“国科会”计划，还得面对“那些人”。
假发票案发展至今，学界也该认知到，社会大众对学术也有监督的权力，不会任凭胡来。学术研究不是象牙塔，学者应随时提醒自己拿的是纳税人的钱，不能恣意妄为。
