台海网9月23日 中评设评论员刘性仁撰文表示，台湾“立法院”昨天表决民进党与台联党团对“行政院长”陈冲提出的不信任案，结果是“倒阁”案不通过。
绿营对“行政院长”陈冲提出不信任案（即“倒阁”），一方面是希望藉由马“政府”因各项问题所呈现的低民调低再补上一脚，另一方面希望在此议题上逼迫马对于陈水扁议题的让步，更重要的是，替“立院”开议先下马威，让行政知所畏惧；民进党苏贞昌主席更频向“蓝委”喊话，呼吁参与“倒阁”，其企图分化蓝营的阳谋十分明显，希望藉由蓝营内部窝里反，蓝营行政与立法的对立，使台湾各项发展及成长更加雪上加霜，以创造绿营胜选的有利环境。
虽然提不信任案是“宪法”上所保障“立院”的权利之一，依据“宪法”增修条文规定，必须有“立法院”总席次三分之一以上连署才能提出；不信任案提出72小时后应于48小时内记名投票表决，如经全体“立委”二分之一以上赞成，陈冲“内阁”就必须在10日内提总辞，并得同时呈请马英九解散“立法院”；这是“宪法”增修条文白纸黑字的规范。没有通过是因为正当性及合理性皆不足够，实在难以获得民众的支持。
首先，倘若“立院”提出不信任案，势将会引起朝野一波重大冲突对决，这对目前台湾正处于外有钓鱼岛之争，内有各项必须解决的内政难题的现况来说，无异是雪上加霜，当钓鱼岛议题朝野正希望寻求共识时，突然又爆发倒阁之议，这会使朝野气氛变得更加对立，至于台湾内部所面临的经济问题、失业问题及各式各样的社会问题、教育问题和重大财政议题及民生议题的解决，不只没有任何实质的帮助，反而会加速台湾内部的内耗及裂解，破坏朝野互信基础，使台湾发展停滞甚至倒退，这对台湾的伤害不可谓之不大。
其次，若“倒阁”成功，“行政院长”依“宪法”增修条文规定得同时呈请解散“立法院”，此又会替台湾带来新一波的宪政危机及巨大政治风暴，适逢台湾此时此刻多事之秋，如又要重蹈政治斗争朝野冲突的老路，不仅台湾恐怕从此消失在竞争力的舞台，更会让台湾少则数年大则数十年都无法提升竞争力及回复元气，反对人士为了斗争马“政府”，把马英九斗下来，不惜赔上及付出巨大成本，殊不知“总统”是有任期的，与其拼命搞斗争，倒不如提出各项具体可行的方案来振兴经济以赢得民心，何苦在政治漩涡中纠缠，非要搞破坏搞斗争。固然“立院”重选对民进党有利，但也不能据此让台湾付出惨痛的成本。
再者，如果油电双涨是“倒阁”的近因，那么马“政府”已经做出电价缓涨的决议，顺应民意要求，也希望台电在这段期间，建立合理化电价制度及浮动电价机制。如果是以钓鱼台处理不利为由要提出“倒阁”，马“政府”在不失立场、稳健处理下，在顾及“主权”及全力护渔的宣示下，有必要为此进行“倒阁”吗？在钓鱼台问题上无法支持马“政府”做法就算了，还要另外制造麻烦，这难道是在野党称职的表现吗？至始至终，无论是民进党、“台联”或亲民党，对于马“政府”提出各项保钓护主权及渔权措施就从无肯定之意，难道东海和平倡议不是大家所乐于见到的情况吗？马“政府”然在民调上仍不见起色，但在野党的表现也令人摇头，落井下石久了，人民自然也会厌倦。
另外，陈冲从过去到现在的表现自有公评，难道已经到了天怒人怨无法忍受的地步吗？当初民进党对其经济的多方肯定，如今变成最大的讽刺；倘若提不信任案，全体“阁员”势将总辞，“行政院”所有“阁员”都必须表态，其波动之大，影响之深，实在难以评估；更何况倘若“行政院长”提请“总统”解散“立法院”，那更是令台湾政局产生腥风血雨般的变化，其影响之巨，恐怕可称之为政治上的九二一，这难道是台湾民众主流民意吗？
不信任案是“宪政”上保障立法的重要武器，其主要避免行政与立法失衡，致使行政为所欲为所设下之一种节制行政的权力，但倘若被误用成为政治斗争的工具，难道过去的苦头及为了斗争而一事无成的痛苦及伤害，我们还要再来一次吗？马政府表现不佳，人民自然会利用选票来加以制裁，国民党这些年来，在各项选举中节节落败，难道不是人民展现意志表达心声的一种方式吗？何须还要透过不信任案，让台湾彻底陷入万劫不复的浩劫。
此时此刻的台湾，实在经不起任何巨大的考验及挑战，在内外交迫下，处处是危机，台湾团结都不一定能度过难关，更遑论是裂解对抗，朝野冲突激化的极致就是台湾悲剧的开始，这一点台湾民众都看得十分清楚。
