台海网12月11日讯 联合报社论指出，品评一场辩论会的高下，有两个主要标尺：一、内行看门道，亦即要有“真理愈辩愈明”的力道；二、外行看热闹，容或析理论事不够透彻，至少应在攻防技巧上争奇斗艳。
以这两个标尺来说，昨日这场“副总统”候选人政见辩论会，非但门道不够通透，在技术层面也乏善可陈。
先谈门道。上周的马、蔡、宋交锋，提问记者的个别表现与整体搭配较为工整，因此自然呈现了两岸、经济与人格特质等几个凸出的主题，可让内行人品评细腻的“门道”。但昨日的提问则显得散乱零碎，因此未能呈现提纲挈领的“国政”经纬，遂告失焦失重。
以两岸关系的议题来说，ECFA可谓是现行两岸政策的总体成果，吴敦义固然赞誉ECFA，林瑞雄也力挺，苏嘉全更说“ECFA若是好的，我们接受”；这个奇特的“共识”显示，在“门道”上无疑应是吴敦义所代表的国民党胜，但吴敦义昨天花了不少篇幅阐述两岸政策，却未见特别动人的表达。相对而言，吴敦义问苏嘉全是否“主张台独”，这其实是马英九上次问蔡英文“是否敢说不独”的考古题，但苏嘉全当场竟也答得支支吾吾。于是，吴苏辩论，留下的疑问是：
若主张“台独”，则将如何主张“ECFA若是好的，我们接受”？就“门道”言，留下这样的缺口，攻守双方皆未尽其角色责任。
再论技巧。苏嘉全一开口就发动凌厉的攻势，此后即大致操持了主动地位；吴敦义则可能受到会前舆论推测他可能“伶牙利齿”的压力，花太多时间尾随收拾苏的提问，因此表现不如预期。其实，最近舆论聚焦在蔡苏两人的人格议题，如蔡的宇昌案及苏的猛男趴，吴敦义若能掌握“人格先有诚信／政策才有意义”的战略，反守为攻，勿陷于琐碎的回答，态势即可能不同。
苏嘉全的表现好过预期，但这是就“技术层次”言。他对题库的运用相当适切，临场反应亦不错，一个“诺贝尔奖”就把吴敦义套住两次。但他对“猛男趴”、“夫人行迹”等问题，若非完全回避，就是避重就轻；辩论过程中，他不断用蔡英文当自己的防火墙，意图以此漂白自己。不过，苏氏夫妇几个月来出的丑，却显示，蔡英文未来的“治国团队”以苏嘉全为头牌，其实已经不具说服力。苏嘉全在辩论会中闪躲问题，但毕竟不易平息辩论会场外的社会质疑；客观而论，以苏嘉全夫妇近日被揭露的人品形象，民进党若败选，已足开除其党籍，以平慰绿营人心。
许多人原本等着看林瑞雄的“热闹”，但他昨天的表现，却呈现了出乎预料的反差。林的优势是在吴苏皆以他为“可敬的对手”，所以，不论是“国籍问题”与“电磁波”皆可轻松过关；而且，他的临场表现，例如当场指出计时出岔，又说“每月只花五千元”，并有“珠引龙行”等佳句，即使未必有说服力，但使人觉得有一种“素人”的亲和力。然而，倘若换做是吴敦义或苏嘉全涉及“国籍”或“电磁波”的问题，就可说根本不必选了；因而，林瑞雄是在“蓝营不想与宋撕破脸／绿营深怕拆了宋的台”的战略空隙中得以保全。否则，那恐怕要触及的问题将是：“副总统”若涉及可能禁置产，将如何面对？
这场副手辩论会，由于提问失焦失重，门道方面不够通透，技术方面乏善可陈。苏嘉全的立场似乎是，民进党仍然否定“九二共识”，亦仍然否定“不统／不独／不武”；那么，蔡苏若胜选，如何主张“ECFA若是好的，我们也接受”？又如何实现其“漂鸟回乡”的乌托邦？林瑞雄昨天更进一步显露了宋楚瑜挖蓝票的企图，他说“支持ECFA”、“我们比国民党更蓝”、“更支持中华民国”，并主张两岸“一统”；但是，宋林二人绝无当选的可能，而最后极可能拱蔡英文当选，实现了“弃马保台”的“台独”大业，这岂不与他的本意背道而驰？
这些矛盾，映衬出这场辩论会中最大的一个吊诡：三方皆赞成ECFA，却竟然当场不能辩明，谁能使以ECFA所代表的两岸和平交流现状，在明年一月十四日选后继续存在并发展？
