某媒体日前爆料说，马英九在今年9月10日，透过嘉义市长黄敏惠安排，密会“地下赌盘大亨”陈盈助，寻求资金与组织动员支持。该媒体并称陈盈助在上届“总统”大选，就曾以上亿元（新台币，下同）政治献金力挺马英九。2008年马首度参选“总统”时，为寻求支持，三度与陈碰面；马英九密友金溥聪也曾在2009年县市长选举前与陈盈助会面。
中国时报社论说，马英九从政以来一直以清廉形象着称，即使若干施政受到批评，但至少他在个人操守的部分，已经赢得了民众的肯定与信任。相较于前任陈水扁的贪腐弊案，清廉已经成为马英九最重要的政治资产，也是选民在作抉择时的考量依据。正是因为如此，这则新闻宛如一枚震撼弹，颠覆了马英九长期以来的正面形象，把蓝营震得人仰马翻，选情更是受到强烈冲击。
这篇报导当然成为绿营重炮攻击的素材，“立委”连番痛批马英九在选前会见组头，有操纵赌盘影响大选之嫌。民进党主席蔡英文表示马英九应该出面澄清并释疑，民进党发言人梁文杰则声称，据可靠消息指出，马英九确曾于九月南下嘉义和陈盈助见面并募款三亿。
“总统府”发言人范姜泰基立即否认报导，并亮出今年9月10日的所有行程，澄清当天没有和陈盈助见面。而马英九过去确曾两度见过陈盈助，时间分别是2008年1月和2009年9月县市长选举之前，都是“总统”一般性地跟地方人士的恳谈，而马英九所有的政治献金也都是依据法令处理。
但接着民进党又指责马英九于2009年9月与陈盈助碰面当天是到南部勘查八八风灾，指责马英九一面勘灾、一面会组头。其实最重要的，就是马英九有没有在今年9月10日和陈盈助见面，并寻求资金与组织动员的支持。如果今年9月10日确如“总统府”所言双方没有见面，那么新闻最根本的立足基础便已经不存在了。何况金溥聪被指与陈盈助见面的时间，他根本是在美国做访问学者。以此项指控情节之重大，无论媒体或政客，都不能空口白话，必须拿得出更确凿的证据才行。
为了反击密会组头说，国民党主席马英九决定以个人名义提告，对民进党、民进党发言人梁文杰提起民事诉讼。由于民进党主席为法定代理人，因此蔡英文并列共同被告。被新闻点到名的黄敏惠、陈盈助，也分别对媒体提告。
坦白说，马英九在大选期间状告对手政党及其同为“总统”参选人的党主席，有可能被对手进一步炒作成“司法迫害”，以被害意识唤起历史创伤，凝聚团结并动员选票。司法程序亦有可能拖延甚久，在选战过程中成为一大影响社会情绪的变数，而在激烈的对立气氛下，最后的判决是不是能得到信服，真相是否能够水落石出，也还在未定之天。
然而，很显然的，马英九认为有权透过法律捍卫自己的声誉，而且以其身分敢直接诉诸司法，显现对胜算有相当信心。与其一直打口水战，索性拉高态势反守为攻；即使司法判决来不及廓清是非，也要以自己的大动作来郑重宣示清白。
选战厮杀已经白热化，差距如此接近，双方都不能有分毫闪失。在宋楚瑜的参选下，腹背受敌的马英九，面临了更险峻的情势，也因此不能容忍“密会组头”传闻继续发酵。
其实，身兼党主席，为了基层辅选，走访地方桩脚，这是历任“总统”都做过的事，蓝绿皆然，李登辉如此，陈水扁亦复如是。民进党倒该先交代民进党执政八年，从陈水扁到两任“行政院长”游锡堃、谢长廷到底为何私会或拜访他们口中的“黑金组头”陈盈助？
在选战杀红了眼的时刻，要靠司法来厘清政治纠缠很难，也往往缓不济急；但因为众口铄金，不提告仿佛默认，放任缺乏实据的无端抹黑，台湾的政治文化也将难以进步。
民进党既要用乌贼战术，打官司就是不得不为的最后防卫手段，毕竟马英九“私会组头，踩黑金地雷”，已经不只是马英九个人声誉，相关内容攸关台湾领导人的道德、操守、诚信和清白，岂容随便一把粪泼头而默不吭声？选举必然激烈，参选者都要受到检验，但是，不能用莫须有的情境硬扣抹黑。争取大位的民进党和蔡英文都得警觉，选民不会容忍栽赃的政党重返执政。
