台海网7月11日讯 日前陈水扁建议，马英九应研拟“辛亥百年减刑条例草案”，并在双十节实施，陈水扁在此时抛出减刑说，既非为了全体受刑人人权，反而因此而害了全体受刑人，蓝绿对此都低调以对，陈水扁的说法完全是出于自利，并且还给马“政府”出考题，希望能在百年推动减刑。
“总统府”发言人范姜泰基对此则回应，马“政府”今年没有减刑规划，毕竟2007 年才减过刑，倘若减刑太过频繁，一来会使犯罪者抱持侥幸心态；一来亦会使台湾民众普遍感到反感，认为正义不张，世道不公；三来更会使台湾社会陷入恐慌；四来会使被害者及受害家属心生不平，认为犯罪者并没有得到应得的处罚；五减刑常常是司法的例外，透过一些政治及特殊事件来产生司法的例外；六目前并没有相关辛亥百年减刑方面的法规范，在法制尚未完成前，更不应轻启承诺。
据中评社分析报道，回顾台湾过去的减刑经验，可以说是台湾一部司法政治史，第一次减刑是国民党当局庆祝辛亥六十年，让犯罪者有改过自新机会，因此由“行政院”于1971年八月十九日通过“罪犯减刑条例草案”，并经“立法院”三读“立法”，于十月十日宣布施行；第二次减刑则是因为蒋介石去世，为了悼念他而进行全台减刑，并以他奉厝大典之四月十六日为减刑基准日；第三次减刑则在1988年一月的蒋经国逝世时，并订四月二十二日逝世百日当天为减刑生效日；第四次减刑则在1991年（辛亥八十年），当时共计有一万一千多人获得减刑。此外，根据2007年“罪犯减刑条例”适用范围及减刑幅度，包括死刑减为无期徒刑；无期徒刑减为有期徒刑二十年；有期徒刑、拘役或罚金，减其刑期或金额二分之一。
陈水扁渴望的第五次减刑，充满的自私及自利的想法，既未顾及台湾民众一般的观感，也没有顾到民进党“总统”及“立委”选情，如果减刑的对象明显是为了陈水扁，试问会有利于民进党的整体选情吗？一堆“独派”团体整天喊着陈水扁无罪，大可持续抗议施压下去，以换得陈水扁的减刑，但这有可能吗？
陈水扁的案情，到底是不是被冤枉的？证据会说话，民众的心中自有一把尺，陈水扁非但不思该如何将海外尚查不清楚的汇款汇回，反而整天想要钻漏洞，到处下指导棋，偏偏民进党党主席蔡英文及民进党又无法与他切割，更让他有可趁之机，他认错了吗？道歉了吗？姑不论贪污罪不符合减刑要件，光凭陈水扁这番谈话“马英九应责令“法务部”和“国防部”研拟辛亥百年减刑条例草案，并在双十节实施；这不但会是辛亥百年最有意义的活动，也是马英九连任的大利多”，试问台湾民众及蓝绿两党能够接受他这种态度吗？
减刑固然是马英九的权责，但马也绝不能恣意妄为，不顾社会观感及受害家属的心声，更让犯罪者抱着侥幸的心态，使司法形同虚设，社会正义荡然无存，这绝非减刑设计之初衷，减刑更不能频繁实施，否则司法的作用将大打折扣，社会秩序将难以维持。
更重要的是，减刑需有配套，在法律上、观念上、及社会共识上都必须进展到一定的程度方能实施；减刑并应以通案性、普遍性原则来处理，非但不应该针对个案个人，更不应泛政治化，而成为选战中攻防的口水议题；根据“法务部”规划，就算减刑，凡是涉及到暴力犯罪、性侵害罪、危害社会安全、涉及掏空、内线交易等经济犯罪及1990 年后之电话诈骗等新兴犯罪六大类犯罪类型则排除适用减刑；另外在相关减刑条例施行后，如果尚未判决确定，则可由法院宣告减刑，如果判决确定但未执行者则由检察官或当事人声请法院裁定减刑。
总之，陈水扁抛出减刑，在扁任期内没有，过去的几次减刑，都订有相关减刑条例，而这些情况现今都并不具备，或许陈水扁知道得到减刑的机会不大，但抛出来一是探探风向，二是看民进党中央的态度，倘若蔡英文当选，必须先有赦免陈水扁的心里准备，三是看看自己还有多少政治能量，“一边一国连线”的坐大是否就完全等同于支持赦免陈水扁的力量，恐怕仍不无疑问，此外，减刑的理由如果不充分或是减刑对象所犯之罪情节重大，都会引发相当大的争议，对社会治安及被害者的心理造成影响.
职是之故，陈水扁抛出的减刑说，只针对自己，既不考量台湾司法及社会状况，也不考虑此举对于民进党选情的影响，可谓是自利发挥到了极致，期待社会大众勿随陈水扁而起舞，陈水扁做不到的，又如何奢望他人做到呢？
