名嘴批郑弘仪：“只要有嘴就可当名嘴”（4）

中立客观公正不可丢 “第四方”由“第五方”制约

　　记：该事件爆发后，有评论说，“名嘴”不应该为候选人站台，您同意这种观点吗？您觉得“名嘴”应该在社会中扮演什么样的角色呢？

　　胡：这点我绝对赞同，“名嘴”或主持人不应该为候选人站台。如果一个政论节目主持人去站台，我认为经营者应该把他立即开除。媒体理应 “站在掌权者的对立面说出真话”，这个掌权者包括执政党和在野党。一旦为候选人站台，显然已经跨越这条红线。

　　在我看来，“名嘴”作为第四方的职能非常重要。从半年前开始，我就不上台湾的政论节目，我有一个自己的新节目，以品质、中立和严格的自律来要求，我绝不在我的节目中做子虚乌有的指控，或陷入蓝绿内斗的泥沼中。我觉得台湾要摆脱蓝绿内斗的泥沼，搭建走向未来的桥梁，所以我谈愿景、谈希望、谈价值、谈信仰。

　　钮：出于客观公正，政论节目主持人不应该为候选人站台，我觉得各个电视台做一个规定，是非常必要而且合理的。“名嘴”在社会中能起到标杆作用，他们应该以更严谨的态度来看待自己的言行。不能哗众取宠，“术业有专攻”，所论述的观点都要有事实依据，而且必须是第一手资料。

　　记：这次事件，再一次凸显“名嘴”、政论节目的种种弊端，您觉得将来“名嘴”会何去何从？

　　胡：虽说“名嘴”公信力已经一落千丈，但这也未必是一件坏事，跌到谷底之后，才能重新“洗牌”，去粗取精、去伪存真。言论自由须放置在市场经济体制中，让其自由运作。市场经济有一只 “看不见的手”，会把不好的产品淘汰出去，“名嘴”也不例外。管理学上有一句话，是 “顾客决定了产品的性质”，“名嘴”是第四方，那么就该由第五方的观众来制约。总之，黑心“名嘴”一定会被淘汰出局。