台海网9月20日讯 台湾联合报刊载社论说，险恶的日本民主党党魁之争，首相菅直人以显著差距击败野心勃勃的小泽一郎，破除了“四年六易首相”的诅咒。虽暂稳住政局，但日圆升值的压力随之排山倒海而来，使菅直人不得不祭出干预手段阻升，以挽救企业出走危机。政治和经济，是日本近廿年交相纠缠的两大宿疾，如今看来，政治栓塞症似又较经济硬化症更为严重。
小泽一郎挑战菅直人之役，基本上就是民主党的一场内部“政变”。自认“功在党国”的小泽，因不满其人马未能在菅内阁获得大臣职务，不顾动荡的日本需要培固元气，凭藉手中握有的人脉实力，强硬向组阁才三个月的菅直人提出挑战。小泽本人一直献金丑闻缠身，却因手腕灵活而带出一批忠诚国会子弟兵，成为其政治要胁的本钱，为党魁之战更添争议。
派系斗争本是政治的常态，在台湾政坛也屡见不鲜；但这次小泽挑战菅直人之所以让人反感至极，主要是因政客为了一己的权力，不仅可以把国家利益或政党团结抛诸脑后，更可以完全置民意于不顾。菅直人主政未久，其清新形象获得七成民意支持；而强调传统派系经营的小泽，仗着国会议员占有计分优势的内规，不惜撕裂政党、倾倒政局，蛮横挑衅民意。难怪“经济学人”杂志批评小泽之举将使日本“自我毁灭”，并称民主党人应该把他“扔到荒野里去”。
从最后的投票结果看，菅直人虽在基层党员和地方议员投票中获压倒性胜利，但在国会议员中仅以一票险胜；可见，小泽一脉势力之壮大，未来并可能随时扯内阁后腿或伺机反扑。换句话说，要说菅直人已经“稳住大局”，恐怕还嫌太早。
如果把菅直人力抗小泽视为“革新派”和“旧势力”的斗争，这其实也是包括台湾在内的许多国家和地区共同面对的课题；吊诡的是，实际的问题要远比所谓“新”和“旧”之分来得复杂。在“小菅对决”中，小泽对民主政治的透明法则毫无尊重，透过人脉及钱脉掌控权力的欲望强烈，他绝对不是现代民主所寄望的救星，这是一眼即知的事实。但相对的，包括菅直人及其前任多位早夭的首相在内，却都有不擅应对、沟通的弱点，虽有理想和抱负，却找不到实践的着力点。也因此，他们虽享有相当高的支持度，却难免流为空谈，无助解决现实问题，很快让民众对他们感到厌倦。
人们对贪婪钱权的政客深恶痛绝，他们却结党纠帮，成群固守在政治中央地带；民众对政治新人有所期待，他们却笨手笨脚，不时落入政敌布下的陷阱。这是许多民众共同的失望和困惑：为什么政治人物无法才德兼备？为什么民主政治解决问题的能力越来越弱？
日本经济衰退症一拖廿年，近年似乎才稍见起色；这次的“小菅对决”却暴露了政治才是日本更落后的部门。可怕的不只是小泽，而是那些明知违背国家利益、违背民众意愿，却仍旧甘于供他驱遣的“小泽之子”们。在民主党内，小泽只获有一成五的党员支持，但他却能掀起这次倒戈事件，正是因为有这帮菜鸟政客的加盟力挺。也因此政治腐臭之气得以代代相传，金权政治因而生生不息；但国家将伊于胡底？
对台湾而言，“小菅之争”是一面镜子，照射出政治人物的师心自用与集体危险，同时也提醒人们要留心“政治退化”的倾向，要设法夺回发言权及参与权，以免“国家”被“有权力”却“没品格”或“没能力”的政治人物掌控，而失去前进的力量，甚至失去了前进的方向。
菅直人的胜出，显示日本政治仍有一股进步的力量呼应民意，共同抗拒黑暗和沉沦。再看日前澳洲靠着两名独立议员摆脱混沌政局，总理吉拉德宣布邀前总理陆克文出任外长，化解两人心结，这也是政治在混战中知所长进的结果。从别人的镜子，照见自己更清楚，台湾不妨用心观察。
