 |
| 蔡主席为什么要跳离ECFA这个战场，道理其实很简单。 |
台湾中央日报网络报昨天发表社评说，蔡主席或许想通了，我们却被搞糊涂了。国民党在“立法院”内是多数党，ECFA的决策，国民党本来就该承受所有的政治结果，在下一次选举中，就像蔡主席所言，“ECFA是好、是坏，应由人民决定。”这不是新鲜事，而是民主政治的ABC。
蔡英文早就知道ECFA是国民党的政策，在“立法院”内一定会通过，为什么还需要到现在才想通呢！就像蔡主席所说，若要阻挡ECFA，就是要发生流血革命，但这不是民主社会应有的方式。这也是民主政治的ABC，难道蔡主席也需要到现在才想通吗？
蔡主席说，要“以治理能力，实际帮助可能被ECFA影响的人。”这句话的背后，代表民进党并不反对ECFA，而是要以治理能力来帮助可能被ECFA影响的人。我们搞不懂的是，民进党从头到尾，从街头到议场，民进党不是都持反对ECFA的立场吗？为什么突然之间，ECFA会从政策问题变成了治理问题呢？
就算是治理问题吧！国民党“政府”早就针对可能受到ECFA影响的产业，拟定了救济与扶助措施，包括产品开发补助计划、服务业研发辅导、技术及创新营运模式研发补助、及贷款及资金协助辅导等等。此外，马英九也指示成立全球招商专案小组，并亲自主持FTA专案小组。可是蔡主席及民进党并没有针对治理问题提出他们的对策，这种以治理问题来逃避政策问题的尿遁法，很难说没有欺骗民众之嫌！
社评指出，ECFA就是重大政策问题，也是朝野之间的一个重大分野。民进党一方面不应该把政策问题误导为治理问题，另一方面也不应该从这个战场撤退，否则岂不是把民主政治当儿戏！蔡主席说她想通了，但究竟想通了什么，我们愿提供读者另一个角度的解释。
民主政体的政权更迭，是由选举决定，也就是说，谁能掌握大多数选民的支持，就能取得政权。美国已故知名政治学者Riker即曾指出，议题是划分选民的关键，聪明的政治人物会选择那些多数站在自己这边的议题。换言之，政党的议题设定，就是要争取多数的支持。
社评说，蔡主席为什么要跳离ECFA这个战场，道理其实很简单。因为在ECFA签署之前，支持者就已经接近半数，民进党自己的民调也显示相同的结果。民进党之前反ECFA，是为了动员与凝聚支持者，但我们相信，民进党也发现，随着ECFA的生效实施，支持者只会增加，不会减少。由此可知，民进党如果继续在这个战场上与国民党作战，必然讨不到便宜，所以不得不尽早抽身。
蔡主席想通的，就是这个道理，大家可别被她搞糊涂了。
