![]() |
蔡主席为什么要跳离ECFA这个战场,道理其实很简单。 |
台湾中央日报网络报昨天发表社评说,蔡主席或许想通了,我们却被搞糊涂了。国民党在“立法院”内是多数党,ECFA的决策,国民党本来就该承受所有的政治结果,在下一次选举中,就像蔡主席所言,“ECFA是好、是坏,应由人民决定。”这不是新鲜事,而是民主政治的ABC。
蔡英文早就知道ECFA是国民党的政策,在“立法院”内一定会通过,为什么还需要到现在才想通呢!就像蔡主席所说,若要阻挡ECFA,就是要发生流血革命,但这不是民主社会应有的方式。这也是民主政治的ABC,难道蔡主席也需要到现在才想通吗?
蔡主席说,要“以治理能力,实际帮助可能被ECFA影响的人。”这句话的背后,代表民进党并不反对ECFA,而是要以治理能力来帮助可能被ECFA影响的人。我们搞不懂的是,民进党从头到尾,从街头到议场,民进党不是都持反对ECFA的立场吗?为什么突然之间,ECFA会从政策问题变成了治理问题呢?
就算是治理问题吧!国民党“政府”早就针对可能受到ECFA影响的产业,拟定了救济与扶助措施,包括产品开发补助计划、服务业研发辅导、技术及创新营运模式研发补助、及贷款及资金协助辅导等等。此外,马英九也指示成立全球招商专案小组,并亲自主持FTA专案小组。可是蔡主席及民进党并没有针对治理问题提出他们的对策,这种以治理问题来逃避政策问题的尿遁法,很难说没有欺骗民众之嫌!
社评指出,ECFA就是重大政策问题,也是朝野之间的一个重大分野。民进党一方面不应该把政策问题误导为治理问题,另一方面也不应该从这个战场撤退,否则岂不是把民主政治当儿戏!蔡主席说她想通了,但究竟想通了什么,我们愿提供读者另一个角度的解释。
民主政体的政权更迭,是由选举决定,也就是说,谁能掌握大多数选民的支持,就能取得政权。美国已故知名政治学者Riker即曾指出,议题是划分选民的关键,聪明的政治人物会选择那些多数站在自己这边的议题。换言之,政党的议题设定,就是要争取多数的支持。
社评说,蔡主席为什么要跳离ECFA这个战场,道理其实很简单。因为在ECFA签署之前,支持者就已经接近半数,民进党自己的民调也显示相同的结果。民进党之前反ECFA,是为了动员与凝聚支持者,但我们相信,民进党也发现,随着ECFA的生效实施,支持者只会增加,不会减少。由此可知,民进党如果继续在这个战场上与国民党作战,必然讨不到便宜,所以不得不尽早抽身。
蔡主席想通的,就是这个道理,大家可别被她搞糊涂了。