台海网7月12日讯 为了两岸经济合作架构协议(ECFA)的审议，“立法院”发生了流血暴力。台湾《中国时报》今日刊发律师陈长文的评论文章指出，民进党应以道理取代暴力去说服多数，沉陷在暴力问政的循环中，只会增加多数民众的疑虑。
文章说，民进党最常用来作为暴力合理化的理由，就是认为他们面对“鸭霸”、“多数暴力”的国民党，民进党因为“立委”人数上的劣势，无法在“立法院”里阻挡他不喜欢的法案，所以自认为是被压迫者。然而，“民主”选举就是要建构一个“多数决定”的“立法院”，倘若选出多数却没有决定政策的正当性，那还需要选举吗？难道要把“立法院”改建成罗马竞技场，由政党派出“神鬼战士”在场中厮杀，由胜出者决定要不要ECFA？
文章指出，民进党动辄将“立法院”多数视为多数暴力，以作为其启动暴力反制的合理化借口，是不合民主逻辑的。要知道，多数党在“立法院”所拥有的多数，并不是在ECFA案投票的一刹那形成的，而是在二○○八年“立法委员”的投票中，由多数选民透过概括授权而决定的。这样的决定可不可以推翻呢？当然可以，其最主要的路径，就是透过四年一次的定期改选，由人民用选票作出改变。当然，民进党无法从暴力问政的模式走出，和国民党长期在“立法院”占多数，而民进党从未在“立法院”过半的生态有关，即便在陈水扁任内，“立法院”生态也一直是蓝大于绿，使民进党长期有一种长期少数党的无力感。但这种无力感，必须靠更理性的方式去扭转，沉陷在暴力问政的循环中，只会增加多数民众的疑虑，也更难打破民进党“立法院”议席的“少数魔咒”。
例如，民进党可以对ECFA投下反对票，去说服“多数人民”，国民党犯了重大错误，所以，在二○一二年，请这些“多数人民”将选票改投给民进党。而非在“立法院”里勒脖子、丢计时器、锁大门，以暴力阻挡得到多数人民合法授权国民党的多数决定。
或谓，民进党“立委”也有人受伤，所以国民党也使用暴力啊，为何不谴责国民党？但笔者认为，各打五十大板式的均等谴责，反而模糊问题。纵然“一个巴掌拍不响”，但谁先“实际上”出手，就应受到较重责难。
文章认为，民进党若真要落实“民主进步”的理念或想成为多数党，就要学着用道理去说服多数，而不是用暴力去征服多数。
