台海网5月6日讯 ECFA签订后两岸双向交流加速增长，由此衍生的两岸人民、企业、乃至地方政府间的法律诉讼，必然增多。然而，两岸司法合作却因“主权”争议无法开展，司法正义长久以来处在这种真空而对立的状态，令人忧虑。简言之，一旦比亚迪来台投资，鸿海藉此向台北地院提请智财侵权之诉讼，台湾司法当局如何与广东地院协调，讨回台湾人公道？同样，大陆的中银股民向登陆的兆丰金控，要求行使股东权益，上海地院又将如何审理，讨回大陆人的公道？
星星之火可以燎原。没有健全的司法体系予以规范，一些不公不义的案件积蓄起来，有一天终将成为引爆两岸人民冲突的导火线。
原本，新竹地检针对联电在陆投资和舰案，是否涉嫌掏空资产或损及股东权益径行调查是司法权的正常行使。撇开两造对诉讼的争议不谈，检察官主动跨出台湾管辖法域的企图心，跨海追究犯罪事实，及时为原告或被告伸张公平正义，应受到鼓励。
旺报社评指出，两岸司法部门必须认清，台湾与大陆一体化的速度与幅度十分迅速。小则像洗钱、诈骗电话、仿冒药品、精品、商标、金融商品等；大则随台商向内陆市场挺进，金融业、房地产、律师、医师、会计师等登陆开业，各种纠纷相应出现，面对各方错综复杂的权益冲突，不是各地台商协会或台办单凭台资保护法所可轻易调解，让人信服的作法还是交由司法部门作最终裁判。
反之，百万陆客访台，陆资入台，省市首长密集参访，这些大陆人士在台期间发生争议或违反本地法律时，当如何论处？陆商在台身分，亦如台商在陆，既非外国人也非本国人。陆商依WTO准国民待遇在台享平等对待，但依两岸关系条例大陆人民在台的权益却有限缩规定，国际商法与本地法出现冲突的状况下，一旦对簿公堂，加之彼此皆无文字语言障碍，可以想见双方在庭上的交互诘难，问题将会十分棘手。
加入WTO时，两岸司法部门为了向国际经济法转轨，均大刀阔斧修改国内法，将跨越管辖领域（extra-territory）的经贸行为，作出适应国际规范的调整。台湾成立智财法院即为一例。
面对经贸全球化，两岸司法部门这种转型突破，显示它们并非铁板一块。在多边的WTO架构中，两岸既然可以达成共识，相对较灵活而特殊的贸易、金融、租税、司法等双边合作协议应更易寻求共识，两岸没道理再拖延了。
迟到的正义非正义。如果公平正义在两岸之间长久受到隔绝，无法得到应有的伸张，两岸人民间的争执无法在司法上进行完整的申诉，这足以让两岸人民对两岸关系的发展产生疑虑。为巩固两岸当前繁荣局面，司法部门必须充分发挥打击犯罪、维护社会安定之作用。
准此，两岸司法当局在修正台资保护法及两岸关系条例等相关法律时，不可再闭门造车、各行其是了；两岸司法合作应快马加鞭赶上潮流，共同防范台海成为两边犯罪者游走的天堂，也切实保护两岸人民的合法合理权益。
