台海网4月29日讯 双英辩论后，表现不如预期的民进党党主席蔡英文，备受对手蓝营讥评，并不令人意外；形势诡异的是，民进党绿营人暗爽的有之，公开嘲讽的有之，这是个奇怪的反应，因为，如果蔡英文辩论都不能占上风，其他的民进党大老能占上风吗？
据台湾《中国时报》报导，幸灾乐祸、见不得别人好，这是人性，更不用说竞争性相当强烈的民进党。不过，如果民进党大将抱持“又打下一个对手”这种心态，不能藉由这次的辩论来反省民进党的未来，就错失了一个重新检视民进党未来的机会，如此短视近利的心态，恐怕很难被付以治国大任。
事实上，就以民进党大老事后对蔡英文的批评，就可看出很大的局限性，例如，有大老认为，马英九声势已在谷底，蔡英文不应该同意辩论为其拉抬声势，这是掩耳盗铃。民进党强烈反对ＥＣＦＡ政策，更主张交付公投决定，则论辩是无法回避的，对民主程序念兹在兹的民进党，总不好意思要采取愚民政策，不告知人民详细内容，就要进行公投吧！
至于，不只绿营、一般评论都认为，蔡英文是败在太拘泥于学者、专业形象，辩论有如上课，连蔡英文都自认，她比不上马英九的“政治”语言。不过，这样的说法稍微低估台湾选民的“政治智商”，毕竟，台湾年年选举、日日政治口水，选民早就练就从沙砾中找出黄金的功力，双英辩论之所以评价有差距，其实是中间选民，从中归纳出两条不同的“治政”路线。
马英九提出的ＥＣＦＡ，短期内是要因应“东盟加一”生效的需要，即使受影响产业关税损失，蓝绿阵营各说各话，但损失是确定的，有些产业损失更高达八、九个百分点，领导人不可能视而不见；另外，中期而言，ＥＣＦＡ是台湾与正在崛起的东亚经济体接轨、一个较为可行的方案，即使短期内有弱势产业受损的风险，但这是马政府权衡利弊得失之后，所拿出的可行方案，不能全以“政治语言”视之。
蔡英文的不利之处在于，她诚实的放弃了民进党向来反ＥＣＦＡ的政治或民粹语言，但她提出的替代方案，目前却看不出可行性，她希望以ＷＴＯ的多边体制来维护台湾利益，但ＷＴＯ杜哈回合谈判一再受阻；她希望采取美国、台湾间的ＴＩＦＡ（台美贸易暨投资架构协定）模式，但这模式不但无法处理台美贸易关税问题，更别说要因应经贸重要国家纷纷洽签ＦＴＡ减免关税的趋势。
因此，蔡英文并不是输在口才，而是在政策内容的可行性，但她至少努力提出替代方案。那些心中暗爽的民进党大老可能要扪心自问：如果少了意识形态的保护，不能动辄就抬出“统派”、“卖台”的大帽子，他们还能在辩论场合拿出什么具体政策方向，这难道是他们认为双英不应该辩论的真正原因！
其实，即使强调政策辩论的蔡英文，面对ＥＣＦＡ时仍然是充满悲观的态度，例如，她担心台商在大陆的商品利用免税优势回销，打击台湾产业，但根据政大教授童振源对一○一九家台湾企业与外商的调查，如果台湾加入东亚经济整合体制，百分之二十三到三十七的受访企业会增加对台湾投资；如果两岸签订经济整合协定，百分之二十九至四十二的受访企业会增加对台湾投资。而且，各类企业均一致建议台湾要签订经济整合协定的优先对象是中国大陆，其次才是美国、欧盟等。
调查更指出，“台湾要借重‘中国化’的手段，比较容易达成‘全球化’的目标”。“‘中国化’与‘全球化’是相辅相成，而不是相互对立的”。
童振源不但曾在民进党政府时代担任“陆委会副主委”，更曾是该党中国事务委员会干事，民进党也许可以不管马英九怎么说，但是面对中生代学者针对台湾处境所提出的思考，他们却不应该忽视。过去，民进党曾经想以全球化来克服两岸之间的难题，但是，现在的趋势却是，跳过中国，几乎不可能全球化，这才是蔡英文辩论时要面对的根本困难。
所以，面对蔡英文的处境，民进党大老更没有幸灾乐祸的理由，因为这不是她个人的问题，而是民进党能不能针对新的国际政经情势调整，如果答案是不能，则辩论输赢事小，能不能顺利重返执政，才是他们该担心的关键大事！
