台海网3月24日讯 去年此时，马英九特别要求政府团队加强两岸经济合作架构协议（ＥＣＦＡ）的沟通，首份政府说帖出炉。一年过去了，ＥＣＦＡ到底是什么？多数民众还是一头雾水，有听没有懂。根据旺旺中时媒体集团所做的最新民调，在知道两岸要签经济合作架构协议的七成多民众中，只有三成三自认了解其内容，照马当局的既定时程，二个多月后，这项多数人尚不明所以、却已造成蓝绿严重对立的协议就要签定。然而，朝野对政策辩论却你闪我躲，将政策做为政治或选战工具，既无益于台湾发展，遑论凝聚民众共识。
中国时报社论指出，两岸开放廿多年，民间交流如江海难挡，政治从敌对到和解，经济从隔绝到相互依存，偏偏两岸对峙一甲子造成特殊的历史情境，并形塑台湾内部统独难容的奇特氛围，这个氛围随着政治开放却愈见紧绷。如果统、独论调仅止是选举或政治语言，问题还没这么大，但是当统独思考可能左右所有的两岸政策时，朝野政治领袖必须意识到：他们的唯统独论的政治立场，已经替台湾套上一个难解的困境。
旺旺中时最新民调透露数据，正完全反映上述困境。搭配另一项由天下远见所做的民调，高达七成三的民众认知台湾若未与附近国家签署经贸协定，将严重影响台湾未来经济发展，但还是有三成六民众不支持两岸签定ＥＣＦＡ，但是若对台湾整体利益有好处，就有过半五成一的民众支持应该签定，而支持者北多于南，反对者则是南多于北，呈现出区域的差异性。
难道民众不知道ＥＣＦＡ就是经济协定吗？难道民众不知道在台湾困难的国际处境下，两岸若不签署此一架构协议，台湾和周边国家的经贸协议很难进一步签定吗？难道民众不知道东协自由贸易区自今年起已经启动，台湾如果再慢一步，就将落入难以逆转的边缘化处境吗？
无可讳言，两岸签署ＥＣＦＡ，有产业得利，也有产业难免受到冲击，政府、乃至全民都要面对趋利避凶的政策抉择，谁来告诉我们，利到底在哪？弊到底有多大？在利与弊之外，还有什么配套方案与措施？当政府反覆沟通，频频推出新说帖的同时，曾经执政八年的在野政党，除了“卖台”两个字，也讲不出反对的具体理由，从大陆劳工到仍在限制之列的大陆农产品，马当局公开宣示多次，绝不开放，民进党人照样以此做为批评与反对的理由，甚至不肯用心做一点功课，在四月即将公布的早期收获清单中，为产业力争更多筹码。
至于其他弱势产业，举一个最简单的例子，扁政府时期，大陆毛巾倾销，时任“立委”的“陆委会主委”赖幸媛，带头冲撞，硬是逼到“经济部”援引ＷＴＯ国际规范，进行仲裁，而台湾的毛巾业者也全力转型，现在成为高品质毛巾的代表。有比民进党政府更保护台湾产业的“陆委会”把关，“卖台”两个字无论如何套不上马当局的头上，民进党还要反对，那就辩论吧，把事理一次说清楚，不要用简单化的红帽子策略，将台湾发展逼到死角。
“行政院长”吴敦义点头应允朝野辩论，根据民调显示，民众最期待民进党出马辩论者就是党主席蔡英文。蔡英文从李登辉执政时期就是“国安”幕僚，扁政府八年又历任“陆委会主委”与“行政院副院长”，思路清晰，口才便给，又熟悉两岸政策的来龙去脉，确实是最适合的辩论人选，遗憾的是，蔡英文对辩论始终闪躲。去年底马英九接受访问时即直接表明，愿意与蔡辩论，辩论ＥＣＦＡ也可以；蔡主席的反应却是，内涵都搞不清楚的东西怎么辩论？如今，面对强烈要求辩论的民调，蔡英文的幕僚又抛出，蔡辩论的对象是马，至于吴敦义要辩论，派民进党政策会执行长柯建铭出马即可，柯建铭在民进党内资历丰富，毋庸置疑，但柯建铭不擅于论述，却也众所皆知，民进党此举已经不只是怯战，而是捣蛋了。
两岸政策是台湾不能回避的重要课题，今日不解决，明日还是要面对，政策辩论，而非口水谩骂，只是民众对朝野政党最低限度的要求，朝野两党蓝绿领袖，都必须严肃看待，不能只视为选战策略操作，因为这攸关台湾的发展、台湾的未来、甚至台湾的生存。
