台海网12月20日讯 尽管在选举前夕遭总统卢武铉和其他对手的联手围剿，李明博仍以极大的差距赢得大选。这项结果传达了一个清晰的讯息：韩国人民一心一意要把无能的执政党轮替掉，任何招数皆改变不了他们的心志。
台湾《联合报》今日发表社论说，此次大选，韩国朝野政党虽依旧斗得横眉竖目，但民众已失去往日的激情。五年前卢武铉藉着强大的民气上台，结果却以强横和愚顽背弃了人民的期待，这是使人民失去政治热情的主因。尤其当年对卢武铉寄予厚望的年轻世代，眼见他傲慢、堕落，认为执政党的改革神话已然破灭；代表执政党出征的郑东泳被视做一丘之貉，原因正在于此。
在这种背景下，这次大选气氛的冷淡，反而呈现一种特殊的冷静。从“法律人”卢武铉被弃，到“经理人”李明博胜出，反映韩国社会的两项心理变化：第一，长年左右韩国政治的“地域主义”情结，历经过去十年政党轮替的涤荡，已大为消退。第二，民众对政治的期待，由强烈的符号及意识形态信仰，转化为务实的经济民生追求。这种“政治退烧”现象，却也是民主成熟化的必经历程。
这场选举，其实是李明博与卢武铉的角力。李明博以首都市长资历打败大总统卢武铉，并非他有何过人的魅力，相反的，他缺乏典型政治人物的圆滑和机巧；但他以恢复清溪川的传奇和“推土机”般的实践能力，打败卢武铉坐拥大权的空谈和狡辩，关键因素还在人民决定要惩罚无能的执政党，把它赶下台。
从台湾看韩国，这场选举之所以殊堪玩味，除了两地的主政者都因无能而失去民心，政治恶斗使得主要候选人皆官司缠身，因而加深了社会不安；更值得观察的是，两地的人民如何反省大局、如何选择新领导人，那才是决定下一阶段的台湾、韩国视野和竞争力的因素。
过去几年，韩国经济表现其实远较台湾为佳，但贫富悬殊化及青年失业扩大，让中下阶层高度不满，这是造成政党轮替的主要力量。政治上，韩国“汰旧换新”的速度一向极快，没有温情或浪漫可言。以“开放的我们党”为例，短短四年间，因卢武铉而成立，又因他而备受唾弃，甚至整个党更名、被并而消失，都唤不回选民的心。选民的无情，其实是鞭策政治转进的力量。
社论说，反观台湾，经济一片萧条，民间竟仍有“肚子扁扁、也选阿扁”的说法；选民若失去自主意志，一味盲目追随，如何催促政治人物反省？再看，卢武铉因而失去民心，遭执政党逼迫退党；丑闻缠身的陈水扁却能挟持整个民进党继续供他差役，乃至继续分裂台湾。陈水扁的堕落固无可救药，但民进党的自甘沈沦，难道不是它目前选情低迷的原因？
直到今天，韩国或国际媒体都仍以“自由派”和“保守派”来称呼朝野政党，认为李明博的胜出是“保守派”获胜；同理，民进党迄今亦仍以“台湾维新”自命。但在事实上，在现实框架中，这些标签已名不副实了。第一，不论卢武铉（或陈水扁）所代表的自由或改革力量，在推倒威权体制上虽有其意义，但他们执政的无能与颟顸，已将“改革者”的形象挥霍殆尽。第二，他们掌权时所表现的傲慢和专断，践踏了民主体制，也破坏了人民对民主的美好憧憬。第三，意识形态上的“自由派”，却在权力催眠下走向民粹，并使多数人民产生浓重的无力感，这当然不是民主追求的目标。
台湾和韩国，一向是彼此参照的竞争伙伴，两地人民也同样向往民主、改革和繁荣。在经济上，近年台湾显然落后了；在政治上，台湾一向自豪的稳定和务实正快速消失；在新一波的领导人出线后，两地下一个五年的竞赛又会发生什么变化，这是值得大家深思的事。
卢武铉和陈水扁最近的招数，都企图台韩的混乱从自己任内延续到选后。人民如果不能用选票给予制裁，就是自甘把自己的命运所托非人了。
