台海网11月2日讯 政务官凭着常识在答询，一不小心说溜嘴，“常识”变成“没常识”，就引来议员、媒体一阵痛批。其实，吵了半天，都是与政策无关的口水。从媒体传播给岛内民众的讯息，台湾“国会”的朝野论政似乎祇剩下一连串的笑话与闹剧。
台湾《新新闻》发表评论文章说，政务官凭着常识在答询，一不小心说溜嘴，“常识”变成“没常识”，就引来议员、媒体一阵痛批。其实，吵了半天，都是与政策无关的口水。
从媒体传播给岛内民众的讯息，台湾“国会”的朝野论政似乎只剩下一连串的笑话与闹剧。
在朝的“新闻局长”刻意挑衅在野“国会”议员；在野议员也只会挑一些口味咸重、却没有实质政策意义的话题质询政务官。政务官居然也是凭着常识在答询，一不小心说溜嘴，“常识”变成“没常识”，就引来议员、媒体一阵痛批。其实，吵了半天，都是与政策无关的口水。
“农委会”主委苏嘉全的“五元青菜”，“经济部长”陈瑞隆的“小车论”都是标准的用常识代替政策而造成的失误。苏嘉全说“五元青菜”只是种比喻，其实全台民众都知道，青菜、香菜涨太贵，就会选其他替代品，一个礼拜不吃某些贵的叶菜的确也不会因此营养不良。这种常识不需要全台农业最高主管来教我们，我们想知道的是：农业主管单位到底用哪些政策工具在平准调节市场。
开小车比较省油也是全台人民皆知的常识，但有关部门是否有效地使用政策工具来抑制大排气量的车？这才是政府主管要说明的政策。其实，像大台北地区的大众捷运系统逐渐完善，“中央政府”与地方政府本来就应该用政策工具来抑制这个地区的私人小客车成长。而像台中都会区，大众运输系统落后不堪，政府可曾有效改善规划？这些才是有意义的政策，这是政府部门该做的事，也是在野议员该关切的事。
而油价背后还有更严肃的问题存在，像中国大陆在全世界积极寻找稳定油源，巴西在开发替代能源，对于这类的长期经济战略，台湾到底有什么规划？这才是影响台湾长远发展的重要议题。台湾朝野不去关切这种大事，只是吵一些“三千ＣＣ是大车还是小车？”这种论政真的太廉价了，而媒体居然也乐于把花边趣谈当头题。
在朝政务官用常识在回答问题，在野议员也理直气壮地用“推理”在问政。国民党籍“立委”苏起在质询台湾是否发展核武的问题时说：“虽然没有任何情资，全凭推理。”但根据他对国际事务的观察与了解，推理到最后唯一的结论是：台湾在发展核武。在没有任何佐证下，这种“推理”不如说是“想像”。这种危言耸听的论政，可以搏得媒体版面，但不会让执政党害怕，因为你全没有证据。
较耐人寻味的是：这些朝野政治人物真的以为在“国会”上的瞎掰，能获得人民的关注与认同？难道他们不知道民众对政治的信任感已经丧失了？难道他们不知道“立法院”是最被鄙夷的场域？朝野天天在“国会”上用一些常识、推理在攻防，言不及义，这不祇是以羞辱政敌为乐，也是在羞辱全国民众。他们真的以为台湾人笨到不知道“立法院”天天在耍猴戏？他们真的以为只要把政治乱象的责任推给政敌，就可以免去共犯之罪？
蓝绿恶斗、政务空转，这滩政治死水已恶臭不堪。国民党与民进党两位“总统”参选人很幸运地可以不卷入“国会”中上演的拖棚歹戏。不过，不论谁当选，如果这滩死水不处理，都会成为他们未来执政的绊脚绳，也无法让人民恢复对政治的信心。
