最近有一件事让绿营的人大兴奋，那就是蒋中正的孙子蒋友柏说了一句：“蒋家曾迫害台湾人”，这让绿色“教育部”在中正纪念堂前面闹事的人很得了些理论支持。
但是我们想想，报载蒋友柏今年31岁，恐怕连他祖父面都没有见过。又在外国长大，对他祖父能有什么印象？对台湾近代史又有多少了解呢？不过道听途说而已。这样的黄口孺子，学会外国人的不知强以为知，说出来的话能有多少份量？
全台湾的人都有权利批判蒋中正，唯独蒋友柏没有。中国人有句话说：“子不言父过”，即使是大奸巨恶，当子孙的也不能批评父祖。连起码的作人原则都不懂，还是请他母亲把他带回家教一点中国人的伦常吧。
对于政治人物，其实并不能盖棺即论定的。一定要经过百年的历史沉淀，才能得到近乎公平的评价。一方面时间才能让历史文件和真相渐渐浮出，一方面可以免除当代关系人的情感纠葛。如果死去不久，政治领袖的旧部犹在，他们在感情上或是在利害上，能不拚力维护领袖的历史地位吗？另一方面，受过政治领袖伤害过的人也还在，能不情绪激昂以偏概全的作评断吗？
今天蒋中正去世仅30年，他的旧部倒是不用担心，不是老的老，死的死，就是另投新主，不赶搭批蒋列车已经很好了。但是受过白色恐怖之害的家属，他们能心平气和的作评论吗？
如果只以白色恐怖受害人的角度来看，蒋的确对他们有亏欠。但是历史学家看历史恐怕不是这样看的，他们使用更宏观的角度。唐太宗当然对不起李建成和李元吉，我们如果从李建成和李元吉家属的角度看，李世民囚父杀兄夺嫂绝对是十恶不赦，可是若从宏观的角度看，李世民强盛中国威服四夷富裕百姓，那正是中国史家眼中的模范皇帝啊！
蒋中正在大陆时代的作为，我们没有看到，也不是台湾今天讨论蒋氏功过的重点。但如果仅就台湾时代论之，那应该是功大过小。蒋让台湾一代人在安定中成长，避过了战乱，躲过了文化大革命，有机会接受完整的教育，让每个家庭由最初的贫乏走入小康。这是让我们这一代人，回首前尘，无论如何都会感激于心的。
蒋氏最为人诟病的当然是他的威权统治。但即使在建设民主方面他也不是全无贡献，台湾很早就实施了地方自治，大家如果认真想想就会知道，及早展开的地方自治正是日后追求全面民主的基石。
蒋当然杀过人，包括他的对手和无辜。无辜被害的人有权利讨回公道，更有权利不喜欢他。但是蒋是一个政治领袖，我们在评论他的时候恐怕还是应该采用宏观的角度，看看他带给多数台湾人民的是贡献还是灾难。
蒋友柏先生，还是回去读读近代史吧！读读那个风雨飘摇的时代，看看你祖父究竟是一个有心“迫害台湾人民”的暴君，还是那是一个不幸时代的不幸结果。蒋友柏先生若是有心为你祖父赎罪，我也没看到你有什么行动。若只是取巧地讲几句话，随着众人把口水唾向自己的祖父，以便自己为大家所接受，我看那也不必了吧！
来源：东森新闻报
