据中评社报道 中国大陆自3月1日起禁止台湾凤梨进口，引起两岸复谈的讨论，台湾中央大学荣誉教授单骥接受中评社访问表示，民进党两次执政，两岸经济似存在着一种规律，也就是两岸越紧张，两岸贸易依赖度却变得有增无减，因此“紧张”及“依赖度” 呈现出“正向关系”。
两岸经贸关系恐不能单纯地说，是“谁依赖谁”，单骥认为，它是“彼此依赖”的，并且也没有“主”跟“副”太大的区别。就台湾而言，我们能否拍胸脯说“不要大陆市场”吗？若此，则台湾的工业半成品要卖到哪里去？新南向政策下，台湾没有签订贸易协议、也没有关税优惠，工业水准也不同，是很难卖出去。
单骥，美国康乃尔大学劳工经济学博士，曾任“行政院经建会”（现改制为“国发会”）副主委、公平会委员、外贸协会副董事长、“中央大学”管理学院院长等职务。
大陆3月1日起暂停输入台湾凤梨进口，一年影响约4万公吨，约占台湾凤梨产量的一成，大陆是透过“海峡两岸农产品检疫检验合作协议”平台通知台湾，民进党能不能藉此恢复跟大陆的协商甚至恢复谈判？
单骥告诉中评社，两岸转圜机会是有，只是大陆态度很清楚，当然有“九二共识”等先决条件，但这些是民进党很难突破，机会大不大？目前看来“不大”，但是“一颗凤梨”会不会因此顺势打开？也很难讲，当年美中关系在大家都不看好下，因为“一颗乒乓球”，就打开彼此交流。
他说，美国拜登政府还是希望两岸进行有意义的对话，不知道“这颗凤梨”，这个时间点会不会替两岸创造机会？两岸若继续僵持，解决不了问题，也影响经济发展，况且凤梨禁令，不知道是否会扩及其他水果以及农产品？会不会有后续的“蝴蝶效应”？如今，这凤梨可能是“机会”，也可能是“引信”，端视蔡当局的态度，没有办法判断。
单骥指出，蔡当局怎样看这件事很重要，看到“机会”就以“创造机会”来处理，看到“引信”，可能引发后续连锁性的爆炸，目前是“危”？还是“机”？看蔡当局如何看待。
被问到，台湾以“吃凤梨、挺台湾”掀起一股豪气，台湾是否有能力拒绝大陆市场？
他认为，两岸之间不管经贸或者各种关系，彼此互相依赖，这是事实，我们现在对大陆市场的出口比例达到43%，甚至高到46%，等于将近一半台湾的贸易是以大陆为主，新南向政策努力半天，持平而论，成效有限，相对地，它却只是加深了台湾对中国大陆市场的依赖。
单骥分析，其实2000年，民进党第一次执政初期，那时，台湾对大陆出口大约20%左右，但到了2006年就接近40%。之后，马当局数字小幅地降下来，等到民进党第二次执政，不承认九二共识，两岸政府彼此对抗程度越高，但就在此时，台湾对大陆出口比例持续攀升，也就是上述所说，两岸越紧张，两岸之间的贸易依赖度却呈有增无减的“规律性”。
他认为，这不是“谁依赖谁”，而是说“彼此依赖”，没有明显的“主”跟“副”，若以贸易结构来看，台湾输往大陆很多是原料与中间材，当大陆的经济起来，当然带动台湾的原料跟中间材输往大陆，也替台湾创造很多工作机会，自然台湾经济表现还不错，也为台湾赚进巨额的贸易顺差。
被问到，台湾可以拍胸脯说，我们不要大陆市场？
单骥说，当我们不要大陆市场时，我们这些半成品东西要卖到哪里去？新南向也没有签订协议，没有关税优惠，工业发展的水平也不一定能与我们对接。况且如今的实情是，台湾很多用了日本的原料或技术，加工变成半成品，再卖到中国大陆去组装成产品，再销往全世界，如果我们可以不要大陆市场，恐怕也无需再向日本进口，在没有进口也没有出口，在台湾进行加工及加值下，台湾又要靠什么来维持经济发展？
