另一方面，在什么地方架设基站，也会遇到不小的阻力，A先生说，这种情况在4G建设初期就存在：“曾有一个例子就是，一个村子的老百姓不知道从哪听来说‘基站有辐射’，就要求运营商拆基站，结果拆了之后又抱怨‘哎!怎么没有网了？’”
“中华电信和诺基亚、爱立信已经签署合同了吗？”记者用手机翻找此前看过的新闻。
“不，那只是MOU，是合作备忘录，那不是正式合同，只是谈一些合作的方向，没有法律效力。”A先生很坦率，“毕竟，签合同并不是两个老板面对面就能签的，需要一个过程，中华电信正在实验室架设5G网络，做一些测试。”
“那么，是不是意味着已经把华为排除在外了？”记者问。
A先生突然局促了起来：“这个问题很敏感。”
“那我们换一个问法：您作为一个技术人员怎么评价华为的5G技术？”
“从技术方面，我们有实验室，可以通过测试来评价设备供应商的优劣”，A先生说，假设华为也是一个选项，那也可以参与这些评价，“至于最后选不选它，就不是我这个层次可以讨论的，但从技术角度，当然谁比较好用就选谁的。”
“很多人认为华为的技术现在是领先的。”记者举出一组数据：“此前有媒体报道，如果不采用华为的设备，成本将会大幅增加，最高甚至能上升40%，如果是这样，运营商会不会压力比较大？”
A先生并没有否认记者的数据，他的回答让记者有些意外：“是有这样的传闻，如果其他地方发现这个事实，假设没有政治考量的话，市场份额都被华为拿走了，那么或许其他设备供应商就会把成本降到跟华为一样。”
“纯技术角度，当然谁好用就选谁，台湾问题就是现在不能引进华为的设备进行测试。”A先生说，自己也不知道该怎样找大陆厂商进行技术交流，“之前曾有一家大陆设备商，台湾运营商想谈技术交流，但对方却说‘你们台湾只有政治考量，你们不可能用我们的东西啊。’所以纯粹的技术交流也不容易。”
采访最后，记者想听听A先生对美国挑起的针对华为“安全性”的指责，A先生谨慎地婉拒了：“我没有测试过，不敢评论。”不过，A先生希望世界上能有一个公正的第三方评测机构，来公正地进行安全认证，记者注意到，几乎就在同一时间，华为轮值董事长郭平在另一个展区发表题为“创新领先，加速5G商用”的演讲时呼吁：“整个行业需要合作制定统一标准，这是我们共同的责任。要打造更安全的网络，我们需要将网络安全要求标准化，并且确保这些标准对所有厂商和运营商适用，并且可验证。”
“这样的话，会不会才能技术归技术，政治归政治？”A先生说。
【环球时报-环球网综合报道 记者 范凌志】
