直面“火烧车”真相(声音)
7月19日，24名大陆游客在台丧生旅游车火海，是事故还是谋杀？台湾检警陆续释出的信息引人猜想，台湾政治人物对此惨剧的反应也惹人关注。本周，台湾《联合报》发表评论指出：无论最后的真相多么难堪，台湾都不能回避。评论摘发如下——
陆客团火烧车事件陆续发现新线索，检警查出司机苏明成在游览车上放置汽油，又查出其胃中有酒精残留可能涉及酒驾，因而转朝预谋纵火报复或厌世自焚方向侦办。未料，随即又查出他有性侵随车女导游的前科，6月才经二审判赔90万元，检方不排除他因此轻生并拉全车陪葬。这些迟来的发现，显示检警抽丝剥茧办案，值得肯定。然而，在陆客团罹难家属达成理赔和解离境后，案情才急转弯，由原先认定的交通事故升级为预谋杀人，这不仅将增添被害家属的不满，也使不少大陆民众批评台湾方面故意隐瞒真相，这样的情绪一旦发酵，将不利未来两岸的观光交流。
这次火烧车事件发生得又快又急，24名陆客和台湾司机、导游同时葬身火窟，故而一开始即被当成意外事件处理，各界焦点皆集中在安全门上锁、电线走火、游览车胡乱改装等问题。不料，原被认为寡言木讷、滴酒不沾的司机苏明成，竟被爆出放汽油、酒驾、性侵等问题，且曾放话要“干一票大的”，让检警惊觉火烧车可能有人为因素。特别是，在出事前，苏明成曾“消失100分钟”，这段时间，他除了饮酒，还对车子做了什么手脚，这是必须解开的谜。
在案情急转直下的过程中，外界其实很难接受火烧车是预谋的说法，觉得苏明成不可能如此残酷，因此，有人质疑检警是否意图嫁祸给一个已无力反驳的人。一个看似平常的司机若竟怀有如此险恶之居心，在瞬间夺走20多条人命，这是让人不寒而栗的！事实上，火烧车烧出的难堪事实还不仅于此。因火烧车丧生的台湾导游郑焜文日前举行公祭，蔡英文致送了一幅“典范长昭”挽联，但在罹难陆客的头七公祭中，她却未作任何表示。事后有人替她解释，是郑焜文家属要求致送挽联，而陆客家属并未要求。这样的说明完全是在敷衍，不近人情。试想，陆客首次来台却不幸客死异乡，家属们如何会知道台湾社会“索取挽联”之习俗？更何况，罹难陆客的公祭仪式是由公务部门主办，基于人情及同理心，为何蔡英文不能主动致送挽联？挽联事小，但惹来“冷血”之讥，这体现出台湾什么样的人道观？
最后，撇开司机苏明成的犯案动机不谈，我们来看看他的工作条件。据说作为接待大陆游客团的驾驶员，他的底薪仅1.8万元(新台币，下同)，这连法定基本工资2.8万元都达不到，要靠带团时每天300元津贴和陆客购物2%的抽成才有3万元的收入。在火烧车前夜，陆客团投宿在南港一家商务旅馆，苏明成则睡在游览车上。当林全(台行政部门负责人)大谈“七休一”的理想、蔡英文下令检查劳动保障时，这样毫无尊严的工作者在台湾比比皆是，“美意”又何时才能泽及他们？火烧车不仅事涉两岸，也关系到台湾社会的真相。
