钓鱼岛问题是怎样形成的？在台湾大学教授王晓波看来，无论是钓鱼岛问题还是台湾问题的形成，都始于美国的东亚战略。
王晓波说，从19世纪中期，美国就看中台湾优越的地理位置，“如果美国能占领台湾，就能控制整个东亚海上交通，再进一步控制中国”。此后，美国支持日本占领台湾，让日本与中国发生冲突，从此中日两民族成世仇。
二战结束后，美国远东战略小组决议“托管台湾”，并找到蒋介石作为台湾领袖，形成了“以独制蒋，以蒋制中”的策略。
在李登辉时期，这一策略又演变成“以独制中”。1996年看到中国大陆保卫领土的决心，美国人不敢再试了，于是政策又演变成：“不统不独，不武不和，以台制陆”。让“台独”不断制造两岸摩擦，美国再从中渔利。
王晓波说，2008年台湾“大选”，“我们这些人（统派）”票投马英九，并不是支持马英九和国民党，而是支持中国大陆，给中国大陆一个和平建设的历史时间，只要中国大陆强大了，“台独”就没有空间。
果然，马英九上台后，把美国政策“阉割”成了“不统、不独、不武”，没有了“不和”，这让美国政府哑巴吃黄连，无话可说。
“以台制陆”制造两岸摩擦
借钓鱼岛制造东亚冲突
台湾不那么“听话”后，美国又在寻找新的导火索。比如钓鱼岛，比如南海。
台湾大学政治学系研究生张钧凯说，美在二战后归还钓鱼岛时，没把其划入“美日安保”，而是发明了“剩余主权”一词，把钓鱼岛的行政权与主权分开，并模糊处理，从而制造大陆、台湾和日本的冲突。
1970年代以来的台湾保钓运动，是民族主义高涨的体现。但台湾现行的公民教科书，却只告诉大家“美日安保”，钓鱼岛问题在台湾被操弄成“中国大陆、台湾、日本”的纠纷，这些都能看到美国介入的痕迹。钓鱼岛，实际上只是美国制造冲突的一枚棋子。
台北大学教授毛铸伦认为，台湾社会弥漫“亲美亲日”和“反中”的氛围，虽然马“政府”强化与中国大陆交流，但没有松开抱住美国大腿的手。可是马发出的“东海和平倡议”，一样被日本断然拒绝。
拉高南海情势牵制中国
同样的，美国也以军事力量为基础，以“南海主权争端”为切入议题，对中国周边国家极尽挑拨之能事。台湾世新大学教授戚嘉林说，2011年11月美国国务卿希拉里在讲话中，以“西菲律宾海”替代西方海图使用了几个世纪的“南中国海”的称呼，此做法突显了美国煽动升高南海问题的司马昭之心。
毛铸伦分析，美国此举也同样是在中国内部制造分裂，“你不是团结的，所以你没有办法做出一个有力的回击，最后你就必须跟我妥协，在妥协的过程中产生很多的混乱复杂。现在台湾就是这样一个状况”。
围堵中国策略不现实
毛铸伦说，美国围堵中国大陆，以日本为主要根据地。而日本也必然要接受美国的任务，制造与中国大陆的冲突紧张。从石原慎太朗宣称要购买钓鱼岛，到给群岛命名等，是日本方面的试探动作。
另一方面，当美国战略东移形成围堵或牵制中国大陆的态势后，也等于给周边国家壮胆，让周边国家依仗美国势力更有条件向中国大陆索取更多利益，而使中国大陆处于不利、被动的局面：“你要跟谁打，你要怎么打？”
虽然美国霸权主义对中国大陆的崛起虎视眈眈，但王晓波认为，虽然形势看起来很紧张，美国现在的围堵策略也很有可能是个假议题，只是奥马巴的“美国优先”选举手段之一。
王晓波说，这次美国围堵中国大陆进行22国军演，台湾没有参加，致使美国出现战略缺口。
王晓波认为：“以前利用台湾牵制大陆，现在没法利用台湾，美国人就利用这些东亚小国。”但60年前的围堵氛围，与现在的围堵环境不一样了：现在的中国大陆有了和美国拼命的本钱，美国人不敢进行军事摊牌；60年前，美国到处进行经济援助，金融海啸后，美国已经没力量进行经济援助了，所以这些小国对美国只是阳奉阴违；今天这些小国要发展，就要靠中国大陆广阔的市场，围堵中国大陆与它们的经济发展相矛盾，所以它们不会一直支持美国。
台不可再当美国工具
两岸和平发展论坛召集人、劳动党主席吴荣元表示，中国大陆对南海主权的主张具有合法性；而处于中国大陆架上的钓鱼岛及其所有附属岛屿，从历史与法理来看更是中国的固有领土。因此，日本政府应以史为鉴，阻止右翼极端势力进一步抬头。
吴荣元进一步指出，台湾社会面对东海、南海问题，也应有历史和两岸的高度，要警惕、避免再让台湾沦为美国“不沉的航母”的工具性角色，自陷危局、损及两岸关系。必须一方面从维护中华民族整体利益的大局出发，建构两岸共同守护中国领土主权完整的主张和做法；一方面从维护台湾根本利益的现实观点，构建制度性的两岸和平发展框架，以维护亚太地区的持久和平。
王晓波也认为，台湾要认清形势，不要再当美国“不沉的航母”。但以现在美国势力在台湾的渗透，让马英九马上举起反美大旗是不现实的，他只能两边都不得罪。实际上，两岸只要针对钓鱼岛的主权开发等问题签订 “备忘录”，台湾除了借此对大陆释放出最大善意外，还能以此为契机深化两岸政治、军事互信，这也是马英九在没有连任压力下，可以做出的历史功绩。
