这里讲的“一个中国”作基础，并不是指口头上的，文字上的，而主要是指在实际行动中绝不可以违背“一个中国”的原则。
两岸军队相互关注的问题
就台湾方面说，其最关注的是大陆会不会武力攻台？会在什么情况下攻台？与此相联系的自然是大陆的军费开支和武器配备水平。
而中国大陆目前最关注的是：(一)所称“国军”的战略目标为何，一句话：“为谁而战？为何而战？”(二)如果台湾的三军统帅是“台独分子”，会不会听从指挥？(三)如果外国势力介入台海支持“台独”，会否配合他们打自己同胞？(四)台湾的军队从来都信奉孙中山先生的“三民主义”，即民族、民权、民生，如今这个民族主义还要不要？
有人说，台湾的军队已经“国家化、法制化”了，任何个人都不能轻易指挥调动军队。然而在李登辉、陈水扁“执政”时期，台湾许多违背中华民族利益的事情，不都是在一些冠冕堂皇的所谓“自由”、“民主”、“爱台湾”的口号下干出来的吗？军队事实上是参与了的。
两岸关于互信机制的落差
台湾方面，有些学者朋友主张“军事→政治”，即先军事后政治，认为这样由易到难，由小到大、由量变到质变，由技术层次到较高层次，可能较容易运作；而大陆有些学者朋友则主张“政治→军事”，即先政治后军事，认为这样比较扎实、牢靠、放心，少走弯路。大陆学者并不否认军事互信机制的积极意义和它的作用，但又认为如果没有政治互信，那毕竟是有限的、暂时的、权宜性和不稳定的。
政治互信是战略层次，军事互信是战术层次。例如抗日战争中，国共两党的政治互信就是战略层次，军事互信是战术层次。没有共同抗日的政治互信，就不可能有共同抗日的军事互信和行动。有的朋友谈到政治互信和军事互相的相互“反作用”问题，笔者个人同意有这种反作用，但认为也只有在政治互信机制确定后，这种相互促进的反作用才会更大、更有效。
