纠纷
尹先生是漳州人，在漳州做点小本生意。今年9月份，尹先生骑着摩托车外出进货，在途中遭遇车祸。肇事方陈先生驾驶小车，在国道上超速行驶。在超车时，撞飞迎面开来的尹先生，尹先生当场倒地，送往医院时，已经抢救无效，留下妻子叶女士、70多岁的老母亲以及两个年幼的孩子。
事故发生后，经交警方面鉴定，陈先生需负主要责任，在保险内的赔偿需要由保险公司支付。“上有老，下有小，唯一的顶梁柱就这么走了，这笔账要如何算？”叶女士一家提出要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费40万元。陈先生与保险公司方面认为赔偿金额过高，不接受。双方因此产生纠纷。“那只能对簿公堂了。”要起诉到哪家法院，叶女士没了主意。后来在专业人士的建议下，考虑到保险公司所在地是厦门，因此叶女士一家将陈先生和保险公司告上了思明法院。
调解
法院方面经过细致调查，对案情进行了全面了解。陈先生质疑，在漳州发生的交通事故，到厦门区域法院处理是否合理。
法院方面告知，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，所以交通事故导致的人身伤害，侵权行为地，也就是交通事故发生地和被告住所地法院都有管辖权。陈先生投保的保险公司住所地在厦门，因此叶女士一家的诉讼符合诉讼法，可以在此受理。
对于陈先生来说，在国道超速行驶，因此引发交通事故，造成尹先生死亡，给叶女士一家带来很大的痛苦。尹先生又是家里唯一的经济来源，其死亡对于尹家影响严重，建议陈先生和保险公司考虑尹家实际情况。因保险公司所在地是厦门，按照诉讼法标准，残疾赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等多项赔偿标准是按照受诉地法院的标准计算的。因此叶女士一家要求的赔偿，可按照厦门的赔偿标准进行。
对于叶女士来说，其失去丈夫的悲痛心情，法院和导报记者表示理解。但也要从实际出发，尹先生当时也存在一定的违规行为，逆向行驶，建议叶女士适当降低一些赔偿标准。在法院和导报记者的调解下，保险公司表示愿意在保险范围内赔偿叶女士一家各项费用35万元。叶女士一家同意这一调解方案。
法官建议
残疾赔偿金、被抚养人生活费、死亡赔偿金等多项赔偿标准是按照受诉地法院的标准计算的，当遇到侵权行为时，受害方可选择赔偿金额标准更高的区域法院提出诉讼，更有利于保护原告的权益。
