本报讯 (记者王殿学)昨天下午，一中院终审驳回侯耀华等人的上诉，裁定侯耀文遗产案在西城法院审理。
侯耀文去世后，其女侯瓒姐妹起诉侯耀华等4人，要求返还父亲的财产。西城法院立案后，侯耀华提出管辖权异议(本报曾多次报道)。
侯瓒称，父亲侯耀文去世后，侯耀华控制了父亲的房产，牛成志以及郭晓小夫妻将父亲的物品搬走，牛还取走父亲名下多笔银行存款。侯瓒认为，其中部分取款是在西城的银行取走的，西城法院有管辖权。
侯耀华的代理律师认为，侯瓒起诉的是遗产侵权，但因侯耀文的遗产范围尚未确定，所以起诉中涉及的物品是不是遗产还不能确定。而且，即使是“侵权”，也应该由主要遗产所在地的法院管辖，4万元取款只是财产中很小的部分，对于整个遗产侵权案，西城法院没有管辖权。
西城法院一审驳回管辖权异议，侯耀华上诉至一中院。
一中院认为，侯耀文的部分存款从西城的银行取出，西城法院对此案有管辖权，侯瓒有选择起诉的权利。
据此，一中院终审裁定驳回侯耀华的上诉，维持原判。
■ 案件回顾
●2007年6月 侯耀文因心肌梗塞病逝。
●2009年7月22日 侯瓒和妹妹告伯父侯耀华擅自处分遗产，牛成志以及郭晓小夫妇同时成为被告。
●2009年8月 侯耀华等人提出管辖权异议。
●2009年11月25日 侯瓒称，法院已驳回管辖权异议，侯耀华一方提起上诉。本报记者 朱燕
