F1官方微博于日前发布的一组汉密尔顿和舒马赫的数据比较，在一些车迷间引起了争论。把这些放在汉密尔顿上周末锁定自己第7个车手总冠军，从而追平舒马赫纪录的背景下，究竟“谁是更伟大的车手”成了言语对抗的焦点。
图片来源：F1官方微博。
从F1官方发布的数据来看，在车手总冠军数量上两人打平，但在分站冠军数量、杆位数量和登上领奖台次数这几个方面，都是汉密尔顿处于领先。
即便汉密尔顿数据占据上风，但依然有很多车迷认为舒马赫才是更伟大的车手。这样的情况并非只局限于F1领域。很多体育项目中，观众似乎都存在“厚古薄今”的现象。
最近两年，NBA过于鼓励进攻的风向一直备受诟病。由于对防守犯规的严格吹罚，导致比赛得分一路飙升。大批球迷们表示，更喜欢曾经联盟的铁血防守时代，那时候的比赛才有意思。
而上世纪90年代的球星们，也成了球迷们的怀念对象。每逢现役球员砍下高分，基本都会有球迷表示，“这个分数含金量远不如以前的球星”。
到底“厚古薄今”的现象为何会出现？时代滤镜，可能是其中一个重要原因。
在转播技术尚不发达的年代，很多体育项目的“远古大神”成为人们口口相传的传奇。但他们的比赛究竟如何，可能很多人并未看过。能成为传奇自然有着过人之处，但人无完人，他们自然也会有缺点。
人们喜欢传奇，喜欢的可不是缺点，以至于到了今天，关于他们的故事，多少会有一些美化的成分在内。而现在的运动员们，比赛中有百十台机器拍摄着，比赛之外有万千网民盯着，一举一动都逃不过大家的眼睛，其中自然也包括了负面的东西。
其实人们常说的“时代滤镜”，根源可能就是“古今”的信息清晰度不同。就像90年代分辨率不高的电视剧里，仿佛每个人都被加了柔光，而现在的高清晰摄像头，让演员们的每一个痣都无所遁形。
当然，情怀也是形成时代滤镜的一个重要原因。就像曾经80后认为90后是垮掉的一代，现在的90后看不惯00后的作风一样，人们常常下意识认为，自己的青春更为珍贵。
陪伴自己青春的那些比赛，曾让自己热泪盈眶的那些运动员，已经成了这份青春的一部分，自然就变得格外闪闪发光。
另外，“厚古薄今”有时候重点并不是“厚古”，而是“薄今”。在网络和社交媒体高度发达的时代，体育明星的粉丝群体之间，经常上演“甄嬛传”，明争暗斗、唇枪舌剑的对抗几乎每天都有。
两方论战必然有输家，但我输了没关系，还有“远古大神”比你支持的选手更厉害呀～
球迷论坛截图。
听多了90年代的“铁血防守”，有NBA球迷去看了当时的比赛录像，看完之后他认为这不是“铁血防守”，而是“菜鸡互啄”。当然，他的观点受到很多人的激烈反驳。
其实换一个角度来看，现代竞技体育中绝大多数项目都是不断发展的，篮球自然也不例外。
和90年代相比，现在的球员们拥有更好的运动装备、更多的身体保养手段、更先进的医疗保障等等。不考虑极个别天才选手在身体素质等方面的天赋，普遍而言，从比赛竞争力等方面看，现代篮球运动员优于老前辈们是正常现象。
而汉密尔顿与舒马赫的比较则更为复杂，拿他们各自的巅峰年代相比，F1的规则已经发生了非常大的变化。比如在舒马赫的时代，有些极端情况下排位赛中对于轮胎的保护，可能要比争夺杆位更为重要。
此外，赛车性能的领先程度、队友的配合度以及车队策略的好坏，都是在这种比较中需要考虑的因素。
把乔丹放到现在是否能够拿到更多冠军？库里回到90年代是否寸步难行？舒马赫有一辆梅赛德斯这么好的车会不会更无敌？把汉密尔顿放在以人为主的年代会不会根本“玩不转”？
这样关公战秦琼式的假设，基本不可能讨论出公认的结果，除了徒增口水仗之外，意义并不大。脱离开时代谈一个人的成就，都是“耍流氓”。
一个人所处的时间，并不会以意志为转移，他经历的只是自己所处这段时间轴上发生的故事。有时人们遗憾没能见证过去的经典，但他所经历的时代也会是后人念念不忘的经典。
珍惜仍在球场上奔跑的梅西与C罗吧。千千万万的球迷没能亲眼见证贝利或马拉多纳登上顶峰，但依然有人，会让后辈艳羡我们所处的这个时代。
关公与秦琼，他们的相同之处，是标记了时代。
我没有见过，他们说的“神”；但我见过，这个时代的“神”。
把他们连在一起，才是历史。（来源：中新网体坛微信 王昊)
