本报丹东讯 (记者田颖)昨日，检方指控陆俊受贿，涉案金额81万元。据庭审旁听者程国顺介绍，陆俊虽然回答问题时声音很小，但态度诚恳，承认指控。
律师建议无罪或轻判
辩护人辩称，“非国家工作人员受贿罪”是2006年才在《刑法》上增补的罪名，但陆俊吹罚黑哨发生在1999年到2003年之间，涉案情节在前，罪名出现在后，不构成非国家工作人员受贿罪要件；陆俊同样也不适用“公司、企业人员受贿罪”的相关条款。辩护人同时认为，陆俊不构成犯罪，即使构成犯罪也应予轻判。理由是陆俊并未左右比赛结果，还在羁押期间主动交代了前述35万元之外的受贿，且全部返还。再加之陆俊无犯罪前科，对亚运会、奥运会等重大比赛有贡献，应予以轻判。
对律师的辩护意见，公诉人表示反对。控辩双方辩论激烈，法官并未当庭宣判。庭审进行了2小时40分钟后结束。
陆俊涉嫌操纵7场比赛
起诉书显示，陆俊共涉嫌操纵7场比赛，涉及4家俱乐部——辽宁队、沈阳华晨金客(原海狮)、山东鲁能和上海申花。他还作为中间人操纵了天津泰达与广州松日的比赛，从而让沈阳海狮受益(1999年甲A末轮，沈阳海狮找到陆俊，通过陆俊买通广州松日人员，让松日输球。那场比赛，广州松日2比3输球降级。沈阳2比1击败重庆成功保级，该场比赛陆俊任第4裁判，张建强授意他下半场晚开球5分钟)。本案并未提及被陆俊买通的松日人员是谁。公诉人提出，上海申花为2003年那场上海德比行贿550万元，除张建强和陆俊拿的70万元外，剩下的480万元去向不明。
张建强接受调查时，供认自己曾受贿70万，其中35万给了陆俊。调查中，陆俊不仅承认，还坦白了其他6场比赛中的受贿行为，涉案46万元，前后共受贿81万元。程国顺介绍，对所有指控及受贿数额，陆俊均无异议，而他的律师共提出7次异议。
