思考之四
跨区训练，我们到底“跨越”了什么
从军20年，参加过的实战化演训中，有“大餐”，也有“小炒”。
这一次的演训活动，带给我最充沛的“营养”，最悠长的“回味”——
空军在两个基地间开展体系对抗演习。与以往相比，这次演习更注重作战编组深度融合。同一时间，来自不同雷达旅的20名操纵专业骨干同步参与保障。
一架架战鹰升空鏖战，新型雷达方舱里，信号“挤满”显示屏，操纵员彭文敬手指快速敲击键盘，锁定跟踪战机。
在他身旁，来自兄弟部队的操纵专业骨干瞪大了眼睛，观看着这次演习空情保障。
四级军士长盖严如第一次见到这么多空情，“有些眼花缭乱”。下士操纵员隽壮感慨地说：“这是我见过最揪心、同时也是最过瘾的空情任务保障。”
地域位置不同，保障要求不同，也导致不同雷达站官兵的操作处置能力之间有一定差距。对于此次“雷达兵跨区训练”，我的理解是——
正如驻守繁忙航路上的雷达兵，对大批量、多批次的空中目标处置能力较强；邻近机场、听惯了飞机轰鸣的雷达兵，对航空兵的战术战法有更精准的理解把握。作为雷达兵，这种能力差异无法避免，跨区训练就成了解决这种差异化的重要途径。
跨区训练，我们到底“跨越”了什么？翻看彭文敬的履历，不禁感慨：兵龄7年，到过沿海，上过高原，参加过比武竞赛，执行过演习保障，是一名成熟的雷达操纵员。
跨区训练，我们到底“收获”了什么？某雷达站一名下士操纵员，从沿海地区轮训归队，微弱信号目标掌握更加准确；某雷达站一名中士操纵员，经过对抗演习洗礼，很快担起了新装备教学的重任……
没有横向比较，就难以纵向衡量。坐在雷达方舱里，我过电影般回顾轮训中的点点滴滴，渐渐明白：跨区训练，突破的不仅是区域划分、专业界限和装备限制带来的“原生性瓶颈”，更重要的是打破了官兵头脑中的许多“框框”。
演习刚结束，上士郭建伟打开系统重演功能，调看整个航迹的原始数据，分析延迟发现的原因。
“找准了短板弱项，就为今后开展实战化训练提供了依据。”郭建伟说。
放眼演兵场，跨区训练这道“桥”，跨越的不仅是能力短板的沟沟壑壑，更是大家思想上的高山大河。
凛冬，寒风吹过沙漠，柔软的沙丘反射出金色的亮光，一道道关于“实战化”课题的思考，就像荒漠中的骆驼刺，不仅在我的脑海中，也在更多战友的脑海中扎根生长。
