资料图：B-52轰炸机
日前，美军3型轰炸机齐聚欧洲，这个情况在最近几年极其罕见。同时，美国媒体援引美国战略分析家的说法，称美俄仍然有爆发核战争的危险。
从实战的角度看，3型轰炸机齐聚一地并没有太大的意义。如果美军一型战略轰炸机在某一地区部署的数量急剧增加、配套设施加紧部署，也许可以显示出一些端倪；而3型轰炸机齐聚一地更像是战略威慑，似乎并不能与实战挂钩。
可以说，美军调动轰炸机，更容易让潜在威胁看到，更容易在媒体上制造轰动效果，这样的手段反应也更快，效率也更高，成本也更低。相比于调动轰炸机，美军多艘航母齐聚某特定海域的成本更要高、航母的部署速度要更慢、时效也更差。
此次美军３型轰炸机齐聚欧洲，起到了2种效果，一是向俄罗斯施压，并通过美国专家就这件事情的言论，加大威慑效率；另一方面是向北约盟国传递消息，表示美俄对抗仍在继续。
无论是３型轰炸机齐聚欧洲，或是３型轰炸机齐聚关岛，每当出现这样事态时，我们有些媒体很“积极”，甚至更在报道时意无意地加以渲染，意图放大效果。
威慑行动的基础就是要发声，要把威慑的力量、威慑的行动、威慑的决心传递出去，而我们有些媒体不加分析、不加区别、单纯的转发，甚至在某种程度上自己将威慑行动的影响力增大。我们切忌在美国发出“狮吼功”的同时，又给他递上一个“大喇叭”。只有深度、客观、准确的分析，才能让受众更好地理解新闻的实质。
