俄罗斯《独立军事评论》周报网站11月13日发表题为《军事技术革命无法取代人的因素》的文章，作者为21世纪技术促进基金会发展主管伊万·科诺瓦洛夫。文章认为，作为新工具的无人机对战场取胜的意义固然很大，但还不能称之为决定性的。全文摘编如下：
前挪威国防部高官斯韦勒·迪森在《现代技术对军事的影响》中指出决定现代武装力量发展和军事战略的几个重要趋势。其阐述的所有关于军事技术及其应用的论点没有引起原则性的反对意见，除了被忽略的人的因素。不过，这也是西方军事思想的特点。
西方的任何军事理念都建立在军事技术优势的基础之上。报告作者说得很对，“过去为了让战斗部命中目标而对杀伤性武器（包括高精度武器）运载工具提出的许多要求，现在被加诸于杀伤性武器本身，并成为其特性”。
这对下棋来说是对的。毕竟，事实证明，战场上的军队数量并不重要，重要的是用来杀伤敌军的导弹有多大威力。那么问题来了：难道这些军队已经没有意义了吗？使用无人机、远程火炮、齐射火箭炮、网络战系统、超级计算机和人工智能是不是更方便？
下面有关无人机的论点是合理的。迪森先生说得很对，1架能携带6至8枚反坦克导弹的现代化武装直升机价值约5000万美元，这还不包括导弹本身的成本；而1架能发现并使用标配武器消灭坦克的无人机大概只要500美元。换句话说，1架直升机的钱可以购买10万架这样的无人机。但在执行困难任务时，10万名只受过单一训练（比如拼刺刀）的民兵可代替不了一支特遣小队。
在纳戈尔诺-卡拉巴赫（纳卡）战争的最初阶段，土耳其无人机曾一度试图（在操作员的帮助下）在阿塞拜疆军队似乎明显的胜利中扮演关键角色。纳卡的亚美尼亚部队指挥官很快意识到，由于无法建立相对纵深的对空防御，直接对抗大规模无人机攻击是没有前途的，于是他们学会了先躲起来，然后给敌人致命一击。
必须指出的是，在2011年利比亚内战期间，忠于穆阿迈尔·卡扎菲的部队也迅速制定了对抗盟军无人机和空中侦察的战术。他们把装备藏在市郊，直到叛军发动进攻的那一刻才用几乎面对面的火力将其消灭。
所以，作为新工具的无人机对战场取胜的意义固然很大，但还不能称之为决定性的。况且，远程操作员的因素仍然重要。因为他打的不是经典空战，而是好像在玩电脑游戏。对他来说，犯战争罪（向婚礼射击或轰炸医院）并不困难，这也是美国无人机操作员经常做的事情。
报告作者认为，科技进步将在最重要的军事领域带来突破，未来十年将改变武装力量的组成结构和军事行动的方式方法。
这指的是可控导弹武器及其制导系统、所有军事斗争领域的自主（机器人）系统、用于指挥军队的人工智能，以及大数据技术和超级计算机。军事过程的机器人化再次被提到首位。
但有关未来指挥官到底是谁的争论毫无意义——是机器人、人类，还是用编码写成并配备现代化武器的复杂决策系统。简单的办法——承认两点之间最短距离是直线，在这种情况下，人工智能决定一切。但打仗的人会表示反对，毕竟他确切地知道——英雄总是绕着走，走直线注定让军人送命。顺便说一句，纳卡事件证明了这一点：阿塞拜疆军队指挥部任何直来直去的行动都导致了战术失败。之前所有的大捷都建立在试探战术的基础上：先以特种部队为主进行战斗侦察，发现敌人的位置，再用强有力的导弹和火炮进行区域打击，以彻底扫清局部地区。
（来源：参考消息网）
