法国《观点》周刊网站5月7日刊发题为《对俄罗斯境内的破坏来自哪里》的文章。全文如下：
莫斯科的战略是在今年冬天攻击乌克兰的能源基础设施以便让乌克兰人屈服，他们需要攻击远离乌克兰前线的目标。但俄罗斯及其控制的领土也受到袭击的影响，有时距离前线数百公里。火车脱轨、弹药库爆炸、油箱燃烧甚至桥梁被毁……这些事件自战争开始以来就经常发生，但基辅从未承认制造了它们。
就相关问题，《观点》周刊对法国战略研究基金会负责军事和作战行动问题的研究员蒂博·富耶进行了专访。
问：对乌克兰人而言，这些距离前线很远的对俄打击有何作用？
答：一场长期的纵深打击行动旨在摧毁或至少是威胁物资供给和部队的集中。在去年夏季的哈尔科夫攻势中，这种打击就引发了后勤线路紧张，导致俄军调动增援和资源的能力下降。因此，这自然会削弱他们的防御，有利于乌军反攻。这样的行动需要数月的准备，因为要取得突破，就必须全面降低敌人的防御能力。
事先很难确定这种针对后勤区域或后方的打击是否符合某一特定目标。日益频繁的纵深打击与关于反攻迫在眉睫的话语之间存在相关性。但是，这无法让人们猜测乌军最终的努力方向。
问：为什么乌克兰人不承认在俄罗斯领土上进行了任何破坏或袭击？
答：我们不能排除这可能是来自俄罗斯内部的一种工具化手段，或者也可能是我们没有考虑到的其他参与者所为。在没有正式的承认或证据的情况下，理论上没有人知道是什么导致了这些事件发生。有时人们有非常强的指向，有时人们根本找不到任何痕迹。我们可以找到一些确凿的证据，但确定性是不存在的。作为乌克兰人，保持这种模糊符合自身利益。这样你就不会陷入一种导致局势升级、威胁到切身利益的话语之中。承认在俄罗斯领土上的打击可能导致全面宣战，而俄罗斯领土在理论上是受到核武器保护的。
同时，这类行动对前线局势的影响相当有限。因此，为了并不重要的军事目标而冒着局势升级的风险是没有意义的。然而在俄罗斯方面，对能源基础设施的打击是出于非常不同的目的。这是一种旨在对民众产生心理影响的策略。这不是一次性的附带现象，而是有特定目标的大规模打击政策。而且由俄罗斯人授权的特别军事行动，从他们的观点看是在动用一切可用手段打击乌克兰。对于乌克兰人或俄罗斯人，纵深打击都不是一回事。
问：我们如何分析那些本周触碰到克里姆林宫的袭击？
答：对最近在莫斯科发生的事件甚至所有在俄罗斯领土上发生的事件需要注意的是，这些地方都没有任何作战优势可以打击。但这可能会带来政治利益，即展现出自己的纵深打击能力。但对于每次都否认自己是袭击源头的乌克兰而言，这又完全不像是乌克兰人的意愿。
泽连斯基对莫斯科出现的无人机问题的否认，这其实就是在说：“我们不是在俄罗斯开战，我们只是根据国际法保卫我们的领土。我们根本不在同一个参照系中。乌克兰方面希望避免升级。”
（来源：参考消息网）
