美国《国家利益》双月刊网站2月18日刊发杰夫·威尔逊与威尔·赛特伦的文章《美国真能打赢“有限”核战争？》称，当特朗普执政满三周之际，批评人士指出，他的标志性口号——“让美国再次伟大”，开始看起来越来越像是要把美国社会带回到上世纪50年代。而且大多数人尚未意识到的是，他还想把逆转时光的想法应用到美国核武库上。
就在过去一周，一家专门报道美国国会消息和政治新闻的媒体称，五角大楼一个高级委员会敦促特朗普政府扩充美国核武库，以便能打赢一场“有限”核战争。
报道说，“国防科学委员会……敦促总统考虑改革美国现有的及计划中的军备，增加大量当量较低的核武器，提供一个可供‘有限使用的定制核选项’。”
有限核使用背后的战略听起来似乎很简单，具有迷惑性——你需要把一场冲突升级到刚好能结束它的程度。
根据该理论，使用低当量核武器对付对手的常规力量，将展示你是要来真的，而且可能随时会做出启动全面核打击的疯狂举动。这样将能震慑对手并令其最终作出让步，而不会出现全球陷入热核战争或持续常规对抗的风险。
但如果你觉得“有限核战争”听起来有点一厢情愿，那么你说对了。对别人使用的核武器哪怕当量再小，那也是核武器。与中国或俄罗斯打一场“有限核战争”，几乎可以肯定会遭到报复性核反击。
现实情况是，计划“有限”使用核武器只是一种危险的幻想。甚至当年尼克松政府也是口头上敷衍五角大楼提出的这种没有意义的概念，在谈及对苏联开展有限核打击的计划时，说这是“疯子理论”。
有限核战争并非一个新概念，事实上它曾被多次提出。
在美国1945年向广岛和长崎实施世界上首次核打击后，一个核武器“潘多拉之盒”被打开了，各国竞相生产、增加并更新核武库。大部分开发工作围绕研制射程更长、威力更大的“战略”核武器。
这些超级武器可在数分钟里抹除一个文明，核大国之间相互威慑的危险状态一直持续到今天。
从几任政府开展的军事演习中可以知道，有限核战争的理念只是个不切实际的空想。
里根政府曾在1983年启动一次战争推演，测试这个“疯子理论”，并分析美国核战争计划的可行性。推演模拟北约军队向苏联目标发动有限核打击，以回应其常规挑衅。扮演苏联的部队没有退缩，而是变本加厉对美国发动大规模核打击，美国也针锋相对奋起反击。
军演结束后的战果推演估计，大约5亿人会在核战中死亡，北约不复存在。据说这个结果极大震撼了里根。
在2017年的今天我们不需要一个上世纪50年代的核武库。就让我们把那些更“可使用”的核武器留在历史的垃圾堆里吧。
