据美国媒体近日披露，拜登政府本月公然批准向以色列出口7.35亿美元的精确制导武器。在多方推动地区紧张局势降温之际，美国赤裸裸的“拉偏架”做派，成了一大新闻热点。
△当地时间5月20日，加沙，以色列空袭当地建筑。
对以色列军售的“美式例外”
最先报道这一消息的《华盛顿邮报》指出，拜登政府本月5日正式通知国会将向以色列出售价值7.35亿美元的精确制导武器，其中大部分是联合直接攻击弹药（Joint Direct Attack Munitions，简称jdam），这是一种将所谓“哑”炸弹转变为精确制导导弹的套件；出售的武器还包括GBU-39小直径炸弹。
△《华盛顿邮报》网站报道截图
一些众议院民主党人对政府继续在几乎没有监督和审查的情况下向以色列提供武器深感担忧。
众议员杰昆·卡斯特罗说：“美国政府决不能加剧这种可怕的暴力。美国民众希望国会认真审查如何使用军事援助和武器销售，并确保人权得到维护。”
△半岛电视台网站报道截图
不过，对于美国是否愿意重新评估其对以色列的军事援助，白宫新闻秘书普萨基未作任何表示。“我们希望结束暴力，我们想让局势缓和下来。但我们认为我们可以采取的最有效方式是‘安静和密集的外交’”。
△美国有线电视新闻网报道截图
在近日巴以之间爆发七年来最严重的流血冲突中，加沙地带巴勒斯坦人伤亡不断上升时，美国政府批准向以色列出售7.35亿美元精确制导武器也引发其国内网友炮轰。
有网友表示，对以军售必然会造成更多巴勒斯坦人丧生。也有网友借此嘲讽，“为保持平衡，拜登还批准了向巴勒斯坦提供裹尸袋”。还有网友直接@拜登，“我当初投票给你可不是让你来支持战争罪的”。
只要是“盟友”，军售无底线？
事实上，美国我行我素的军售，不只是针对以色列，对阿联酋这个近期和以色列实现关系正常化的阿拉伯国家也是一样。拜登上任后，曾暂时中止了向沙特和阿联酋等美国盟国的一些待售军火项目，以便对其进行审查。但没过多久，拜登政府就改主意了。
据美国媒体报道，美国国务院发言人4月14日表示，美国政府计划继续向阿联酋出售50架隐形战斗机和18架战备无人机。
△美国防务新闻网络杂志“Breaking Defense”报道截图
路透社报道称，1月20日拜登上任90分钟前，特朗普火速签署了价值230亿美元的向阿联酋出售F-35战机、无人机和先进导弹的协议。令一些民主党盟友感到意外的是，到目前为止，拜登仍保留了特朗普的大部分争议性协议。
美国国务院的一名官员说，拜登批准了特朗普总统最近签署的几项协议，这将有助于缓和美国政府之间的政治和外交过渡，对阿联酋的军售有助于两国“实现共同的战略目标，建立一个更强大、可操作、更有能力的安全伙伴关系”。
更讽刺的是美国对沙特的军售。据美国媒体报道，早在今年2月，拜登政府曾考虑停止向沙特转让进攻性武器，原因是担心沙特对也门的轰炸侵犯人权。
但最近五角大楼授予头号军火商洛克希德·马丁公司一份价值近10亿美元的合同显示，美国开始为沙特提供末段高空区域防御系统，还批准向沙特出售25架改装的直升机，价值9900万美元。
△美国防务新闻网络杂志“Breaking Defense”报道截图
继续“对《武器贸易条约》置之不理”？
美国不顾多方反对，一意孤行对外军售，不仅出于政治、安全和战略原因，也是出于经济原因，以满足美国军工复合体的利益诉求。
数据显示，全球五大军火巨头——洛克希德·马丁、波音、诺斯罗普·格鲁曼、雷神和通用动力——全部位于美国。2020年，美国对外军售增加了2.8%，达到1780亿美元。现在美国向近百个国家和地区提供武器，控制着全球37%的武器市场。
△1981—2020年间全球主要武器销售数据
曾有人幻想民主党政府在军售问题上会比共和党政府“更负责任”，但现实却很打脸。
国际政策智库中心（Center for International Policy）武器与安全项目主任比尔·哈东（Bill Hartung）表示，特朗普执政期间，平均每年的对外军售金额为575亿美元，而以2020年美元汇价计算，特朗普的前任奥巴马（Barack Obama）执政的8年平均每年军售金额为539亿美元。两者相差微乎其微。
△路透社报道截图
美国布朗大学国际与公共事务高级研究员斯蒂芬妮·萨维尔指出，美国每年接近一半的军费开支都被私营军事承包商收入囊中。用美国经济学家理查德·沃尔夫的话说，在美国制造大量战争和冲突的过程中，只有利益集团——美国军工复合体才是唯一赢家。
美国“公正安全”（just security）在线论坛上的一篇文章指出，拜登政府上台初期表现出的”进步倾向“并没有继续下去。政府发出了令人担忧的信号，这些信号削弱而不是加强了人权和平民保护。
△美国“公正安全”（just security）在线论坛文章截图
除了继续推动有害军售，文章还对拜登政府未能向联合国发出信息，要求重新加入特朗普政府2019年退出的联合国《武器贸易条约》表示失望。
文章指出，这项行政法案不需要国会批准，它将与民主党承诺寻求批准该条约的纲领保持一致。
△美国“公正安全”（just security）在线论坛文章截图
分析认为，美国外交政策上的军事化做法损害了人权，几乎没有美国人认为这种做法会使美国变得更安全。拜登政府一再承诺将人权问题置于外交政策的中心。要履行这一承诺，就必须采取更负责任、更克制、更尊重权利的方式来处理武器贸易。
（央视新闻客户端）
