新闻回顾：据美国媒体报道，美国政府官员当地时间6月5日称，美国总统特朗普指示五角大楼在9月前从德国撤走近万名美军官兵，驻德美军规模将始终限制在2.5万人。那么，是什么原因让美国做出这一决定？美国从德国撤军是否说明其战略重心已经从欧洲转移？相关话题，军事观察员孟祥青为您深入解析。
资料图：德国总理默克尔（左）与美国总统特朗普（新华社/美联）
据报道，目前常驻德国的美军人数为3.45万人，这项撤军令将把美国在德国的驻军减少9500人，其中，部分转移部署到波兰等北约国家。美国政府官员一再强调，美国的这一决定与德国总理默克尔拒绝参加今年的G7峰会无关，是早有安排。对此，军事观察员孟祥青认为，近年来，因军费开支和其他安全问题，美德关系一直比较紧张，这次美国的撤军行动说明美德两国的紧张关系再次升级。
孟祥青：
特朗普当选总统以后，德国政府与特朗普政府之间的关系一直比较紧张，比如两国在伊朗核问题，以及北溪2号天然气管道项目，特别是军费开支等问题上都存在诸多分歧。特朗普一再呼吁北约应该更公平地承担责任，而且多次提醒德国国防开支太低。特朗普提出北约盟国都要将国防开支水平增加到国民生产总值2%的标准。这些年，德国也在努力增加国防开支，比如德国已经将军费开支提高到国民生产总值的1.36%，但是仍然远远低于北约2%的目标。因此，我记得去年6月，波兰总统访问华盛顿的时候，特朗普就对德国发出威胁，说要把驻德国的美军调到波兰去。今年以来，这个问题再度凸显。5月30日，特朗普邀请默克尔出席6月底的G7峰会，默克尔以国内疫情严重为由拒绝了邀请。其实这只是个导火索，反映出一段时间以来美国对德国愈加不满。特朗普从德撤军的举动就是在向默克尔施加压力，试图迫使德国在增加军费开支比例这样的重大问题上，对美国做出妥协让步。
美军欧洲司令部、驻欧洲空军司令部均设在德国
美国的这一决定遭到本国一些前高级防务官员和议员的批评，他们担心此举会进一步削弱联盟力量，同时增强对手的实力。军事观察员孟祥青指出，美国从德国撤军确实在一定程度上会对北约的军事能力以及美德关系带来负面影响，但也有利于促使德国加快自身军事能力提升。
孟祥青：
特朗普上台后提出的口号是“美国第一”，所以他一再强调所谓美国海外驻军是在保护驻地国，要求那些国家多交保护费，因此导致了美国与多个盟友国家之间的争执。然而，特朗普的这种过分要求在德国屡遭碰壁，我们可以想象，如果美国真从德国撤走近1/3的驻军，势必会对美德关系以及北约的军事能力造成一定的打击。
大家都知道，德国是美国在欧洲驻军人数最多的国家，是继日本之后美国第二大外国基地。美国驻欧洲和驻非洲部队指挥部位于德国斯图加特，除了在德国驻扎了约35000名美军士兵以外，美军还雇佣了17000名美国平民和12000名德国平民，同时，德国还有数以万计的工作岗位需要依靠美国的武装部队。所以，美国如果撤军，对北约的军事能力、德美的关系都会带来负面影响。当然也可能会有利于德国加快自身军事能力的提升，有利于德国扩大在欧洲的影响力。
5月20日，美国白宫方面发布了一份长达16页的《美国对中国战略方针》，这份文件认为，中国正在经济、价值观和国家安全三大方面对美国发起强烈挑战（图为《美国对中国战略方针》PDF版文件截图）
军事观察员孟祥青认为，美国从德国撤军的决定还释放出美国战略重心加快向印太、东欧转移的重要信号，需要引起国际社会的高度关注。
孟祥青：
美国在这个时间点撤军，表面上好像和德美之间的矛盾有关，但其实它释放了一个重要信号，就是美国战略重心加快转移的信号。这个转移体现在两方面，一是在欧洲的转移，俄罗斯仍然是美国的战略对手之一，比如美军把从德国撤出的兵力转移到波兰，很显然有长期针对俄罗斯的考量；另外一个转移指向印太地区，我们都知道美国特朗普政府的对外战略，一直是在中东地区和俄罗斯叫板，在印太地区是把中国作为主要战略对手。5月20日，美国发表了对中国的战略方针，在这份文件里，美国的意图讲得非常明确。
所以，在这样一个背景之下，在印太、东欧直接向对手亮剑，借助盟友或者马前卒之力给对手添堵，我认为这是美国遏制对手崛起的一个新战略。（记者 李悦）
