这就是为什么关于削减美国驻军规模的谈判会让韩国和日本等国的领导人感到紧张的原因。正如韩国退役三星将领沈元植（音）所说：“对韩国来说，与拥有核武器的朝鲜共处远比没有美国驻军强……如果他们离开，我们将失去证明美国人将保护我们的证据。”
关键问题在于：我们驻军的国家越多，我们必须直接参与的冲突也就越多，我们在这些冲突中无法充当一支把武力作为最后手段的平衡军事力量。
正如任何根深蒂固的计划或官僚机构一样，一旦军事基地建立，就会找到证明它们有必要继续存在的新理由，即使是在东亚和欧洲以外的、与维护美国繁荣和安全无关的地区也是如此。几乎任何局部问题、任何可能会被武装分子和恐怖分子利用的不受管制的空间现在都呈现出对美国国家安全构成直接威胁的特点，从而为开展各种第一响应行动和军事行动提供了理由。
以非洲国家尼日尔为例，目前有约800名美军士兵驻扎在位于撒哈拉城镇阿加德兹的一个大型新基地里。2017年10月4日，4名充当顾问的美军士兵在尼日尔的一次伏击中丧生。袭击者与“伊斯兰国”极端组织有关联。
自那以后，我们在西非各地的军事存在得到加强。但是，这只会确保我们的军队将参与更多的行动，其中一些行动可能导致伤亡，然后导致美军行动升级——这正是引发持续冲突的配方。
美国在世界各地（比如波兰、波罗的海国家或海湾国家）增加驻军只会确保我们将继续作为盟国和伙伴的一线部队提供者无法自拔，而无论我们的国家利益如何。我们的盟友也将没有动力去寻找自己的解决方案，只要它们能继续利用美军作为捍卫它们安全的炮灰就行。（编译/冯雪）
资料图：驻德美军战斗演练。
