日本反介入态势的风险和成本
尽管有上面提到的威慑的好处，针对中国采取反介入战略对日本不只是有好处这么简单。从国防预算的权衡，到更长远的政策考虑，这必然涉及到成本和风险。
举例来说，实施该战略会使日本自卫队的部队结构更加狭窄。反舰巡航导弹部队和导弹快艇只能执行一个任务：击沉船只。相比之下，多用途驱逐舰和高性能飞机等项目，对依赖安全的海上航道和远离海岸空域的海洋国家——日本——来说十分重要。此外，它们是日本作为“正常化”国家履行与其经济实力相称的国际义务非常重要的工具。如果东京不增加国防预算，以适应较小能力的需要，决策者们将需要在中国为中心的反介入战略需求和日本大战略的长期目标需求之间做好平衡。日本不能退回到不利于大国战略的纯防御性的角色上。
同样重要的是，要再次强调，日本版的反介入不是“银弹”。这里没有战争的赢家。充其量，东京可以通过一系列军事选项，迫使北京陷入胶着状态。然而，对于美日同盟从战争最初的震惊中恢复过来而言，或者说对美军加速增援赶往进入战区而言，这种僵局可能还不够好。然而，随着反介入力量在规模、有效射程和打击力量的不断增加，拥挤的东海军事行动对中国和日本来说都可能是令人无法接受的风险。因此从理论上讲，一个没有人的海空域可以把竞争的两个大国分隔开来。这种相互确保拒止的战略，是否会使双方更加谨慎，还有待观察。
战争是一场双向的比赛，激烈争斗的双方都希望强加自己的意志于另外一方。行动不可避免地引发反应。平时备战并没有什么不同。即使东京成功地实施对敌方成本施加影响的战略，但这个故事并没有到此结束。中国无疑将积极应对，对付日本的反介入挑战。技术进步、理论创新和规模扩大，可能会重新定义北京在这场竞争中的面貌。从长远来看，超越竞争的物质层面要求日本必须具备留在游戏中的政治意愿。
可能会相对衰落的前景
从军事角度看，东京正在成为中日竞争较弱的一方。日本再也不能以专守防卫措施对中国的攻击能力做出应对。日本在高端任务领域(例如反潜作战、反水雷作战、导弹防御和防空等)的精湛战术，尽管值得称道且非常有必要，但在应对中国的主动出击时仍然成本高昂，且显得极为困难。对称性的对抗，是以拥有相对于敌人的资金和技术优势为基础的。东京并没有这样的优势空间。
尽管条件并不有利，日本可以采用本研究中提出多种概念使中国的计划复杂化，比如说在日本主要海峡实施反潜战、水雷战和导弹快艇“蜂群战术”，依靠琉球岸基防御系统“以陆制海”等。廉价的武器装备和轻步兵，将构成这种防御战略的重要组成部分。此外，东京已经拥有这些手段与技能，能够把东海和西南岛屿狭窄海域的大部分地区变成致命的杀伤区。值得注意的是，这些对策是在模仿中国人自己的反介入战略。对中国实施反介入战略，将彰显日本的决心，重挫中国军事力量的进攻优势，确保公域内的美军部队的安全。日本与美国军队一起削弱中国军事选项的能力，可能是威慑中国“侵略”最可靠的方法。（知远）
（来源：环球网
原文标题：日或学中国反介入：在东海消耗我军弹药保卫美军
原文网址：http://mil.huanqiu.com/observation/2014-10/5162251_3.html）
