厦门市高三第一次质检，以往经常出现的时文评论题卷面上没有出现，但2013年福建省高考语文《考试说明》出台之后，老师们发现，时文评论题赫然在列，必须重新关注。
距离高考的时间越来越近，省质检也将在下一周举行，时文评论题拿高分有何技巧？厦门二中叶湘瀚老师在此撰文为大家做指导。
麻痹思想致得分值不高
《考试说明》里对此题型要求有如下表述：考生写论述类、实用类和文学类等文章应严格遵循相应的文体要求。论述时重在表达自己的看法，并论述其理由依据，做到观点鲜明，论据有力，论证充分，注重分析、说理，而不是用例证代替论证。
对于时文评论题目，平时学生们往往准备比较随意，因为存在着分值不多的轻视麻痹思想（《考试说明》告知此题被包含在“语言文字运用”块内，整块内容总共赋分13分。各地市的质检卷此题型往往给予6-7分），同时学生社会观察思考有限，思维的训练也有缺漏；而平时老师训练也比较薄弱，认为只要答题规范按照 “亮观点—摆出1-2个支撑观点的理由—最后总结”的格式就可以拿到4-5分，至于如何指导学生建立理由依据，往往轻描淡写。所以，本题的得分均值往往在4-5分之间。
下面先来看近几年的该题型命题趋势。
前三年都设两小题，一小题考查对材料的概括，一小题考查对材料的评说。2012年调整为一小题，即材料评说，减少了概括题。个人认为今年应该还是按照单则材料、一道小题来设计。这样可以减少学生对两则材料之间内在联系绞尽脑汁的思考时间。本道题考查学生对材料内容进行分析、评判，在此基础上提出自己的见解并阐述理由。
重在理清内涵亮明观点
我们以上周刚刚进行的厦门市3月质检卷为例进行分析：试题回放
“亲，被通缉的逃犯们，徐汇公安‘清网行动’大优惠开始啦!亲，现在拨打24小时客服热线021-64860697或110，就可预订‘包运输、包食宿、包就医’优惠套餐……”日前，上海徐汇警方微博发布的一则《通缉令》在网上被疯传，这则“通缉令”因为使用淘宝体说话方式，被称为“淘宝体通缉令”。随后，烟台警方、福州警方等也相继通过微博发布类似通缉令。
对于这种“淘宝体通缉令”，你有什么看法？请简要阐述。(要求：表达简明连贯，言之成理，100字左右。）解题思路
首先，细读材料，找出句群之间隐藏的联系。耐心完整读懂材料，抓准材料的内涵，理清句子间的内在联系。还要注意比较材料里相同角度的句子所占的比重大小。比如此题描述了“淘宝体”的《通缉令》的内容以及产生的影响。内容占的比重较大。
其次，探究命题者意图，亮明观点。试题所供材料往往只是客观中立地呈现某一值得大家关注与思考、争议的现象，以引发考生的回应与讨论。考生在阅读材料的过程中应该体察到蕴含于材料中的情感、态度、价值观的倾向，然后根据自己对这一现象或事件的认识表明自己的立场、观点或态度。
注意观点不仅仅有“我支持”、“我反对”、“我既认同，也支持”等表达态度立场的语言；也可以是对材料所提出的社会现象的性质做自己的判断，使用“我认为……是可以……”、“我认为……不能够……”之类的语言。该题应该是一种社会语言文字使用现象，所以选择后者，即判断社会现象性质作为观点。
再者，具体分析理由，阐述原因。考生在解答材料点评题时，对自己提出的观点必须有必要的分析论证，阐述理由应鲜明、准确、合理；遇到需要提出对策应有针对性，符合材料实际，这样才能使读者信服与接受。本题理由完全可以扣紧观点分别列出从语言内容特点到实际运用情况两个角度的原因。
最后，理清答案脉络，精炼语言。材料点评要注意条理分明，脉络清晰。高考要求短评一般150字左右，评述的语言要精炼、准确、连贯，不拖泥带水，不模棱两可。
答题步骤
1.根据对材料的理解，开门见山地提出观点（比如“支持”或“反对”，要求态度明确；当然也可以辩证看待）；
2.应紧扣材料，提出1-2条的理由论证分析或者预测今后趋势；最后，结论性总结或者呼应观点。还要注意：题干限制了评论的范围。
字数限定在150字左右，所以语言表达要简洁鲜明，不能够?嗦含糊；陈述理由至少两点，要合情合理，表述清楚，环环相扣。
句群之间注意添加关联词语，常见的有并列（首先、其次），或者递进（不仅需要、而且需要）。整个语段注意按照“总-分-总”的结构来组织。参考答案
示例1：
我认为“淘宝体通缉令”值得鼓励。首先，这是公安的一种形式创新，读来妙趣横生，引人关注。其次，这是公安亲民的体现。淘宝体在网民中热传，更体现了公安亲民生、接地气、开新风。再者，淘宝体通缉令无碍于工作、执法，更有利于传播，利于清网行动的开展，何乐而不为。故我赞成该做法。（6分）
示例2：
“淘宝体通缉令”值得推广。首先，“淘宝体”可消除罪犯的畏惧感，解除顾虑，主动投案自首；其次，把硬邦邦的通缉令变得轻松活泼，塑造执法机关的亲民形象；再次，可以吸引眼球，起到更好的宣传效果，有利于发挥通缉令的作用。
示例3：
通缉令不宜用“淘宝体”。首先，通缉令属于政府公文，“淘宝体”具有调侃意味，消除了公文的严肃性。其次，公安局是政府执法机关，发布通缉令是一件严肃的事情，面对违法犯罪需要义正词严，“淘宝体”和警察的形象不相符。因此不宜用此类文体通缉令。
(评分细则：观点明确，2分；理由两点各2分共4分，阐述合理、连贯，两点即可。)答题误区
时文评论题还有以下几个误区需要避免：
⒈观点含混不明，似是而非；或者观点骑墙不明，立场忽左忽右；或者观点脱离了题干所限定的范围要求，节外生枝高谈阔论。
⒉观点过于偏激，强词夺理，令人无法接受；或者为凑字数而大量转引原材料，几乎没有分析，或者说理浅尝辄止蜻蜓点水。
⒊评论分析条理不清，思维混乱；或者虽然出现了标示条理的词语，却还是在同一个平面、角度绕弯子。语言表达拖泥带水，语意表达完毕后该断不断。
⒋材料的关键词语或句子没有出现，而用指代词“这个、那个”等替代，让人费解其指向性。
⒌字数明显不足，150字尽量写满。书写美观端正大气些。
导报记者 魏文
