您现在的位置: 台海网 >> 新闻中心 >> 教育 >> 厦门教育  >> 正文

潘老师语文轩:关于论点的不对称“论争”

www.taihainet.com 来源: 台海网   用手持设备访问
二维码

潘新和
   福建师范大学文学院教授、博士生导师,我国著名语文教育理论家。代表性专著、120余万言的《语文:表现与存在》风靡语文界。

关于论点的不对称“论争”

  台海网1月17日讯 (海峡导报记者 魏文)在应试教育下,“三要素”观念下,大家已经习惯于“论点”是审题“审”出来的,是拍脑袋“拍”出来的。只要有个切题的“论点”就“ok”了。

   你要说“论点”不该这样,许多人就会一哄而上,跟你急。觉得你太无知、太可笑了。“论点”怎么可能是那样的?那不要了学生的命吗?

   自从鄙人《“议论文三要素”批判》发表之后,颇为轰动,其他不说,单就我谈到的:“‘论点’作为要素就不尽妥当。议论文本不是有‘论点’就成,它需要的不是任意的‘论点’,而是‘具有较高逼真度的论点’或‘新论点’。作为要素要对此作明确界定。”有名师就忧心忡忡、嗤之以鼻:

   “就写作而言,让学生写一篇有论点的文章并不难,但要让尚未成年的高中学生在自己的作文中建立一个‘具有较高逼真度的论点’或‘新论点’,实在太难了。若教师以此为标准要求所有学生,那有些学生怕是真就无法在议论文写作上达标,甚至可能根本就迈不开步子。”

上一页 1 23下一页
本文导航
相关新闻
潘老师语文轩·21 废止读经科:功耶,罪耶?

语文之死,不是始于由文言文向白话文教育的转型,而是始于废止“读经”科。   也许,在百年前的那个瞬间,教育总长蔡元培先生挥毫写下“读经科一律废止”时,就已经决定了语文科这一个世纪命运之不幸。   20世纪初,语文课程首要的是“读经”。   1902年颁布的《钦定学堂章程...

立言者:无望其速成,无诱于势利

潘新和 福建师范大学文学院教授、博士生导师,我国著名语文教育理论家。代表性专著、120余万言的《语文:表现与存在》风靡语文界。   台海网2月28日讯 (潘新和/文)听我慢条斯理地说道,有些读者一定急不可耐:潘老师怎么搞的嘛,尽说些没用的,还不快说怎么应试?回答:无可奉...

潘老师语文轩:论点是“滋养”出来的

潘新和   福建师范大学文学院教授、博士生导师,我国著名语文教育理论家。代表性专著、120余万言的《语文:表现与存在》风靡语文界。 论点是“滋养”出来的  我们说论点不是审题“审”出来,也不是拍脑袋“拍”出来的,但究竟论点是怎么来的?回答是:“滋养”出来的。是从求知...

潘老师语文轩:论辨文没有比"立论"更重要的

潘新和 福建师范大学文学院教授,博士生导师。我国著名语文教育理论家。代表性专著、120余万言的《语文:表现与存在》风靡语文界。  台海网1月5日讯 (海峡导报记者 魏文/文)论辨文写作之要、之难,在于“立论”(立意)。论辨之智慧,在于确立己“论”。 这本不必说的,本来就...

走出“论证”迷津

潘新和  福建师范大学文学院教授,博士生导师。我国著名语文教育理论家。代表性专著、120余万言的《语文:表现与存在》风靡语文界。  对“论证”作不厌其烦的否定,对沉迷于“三要素”的师生来说,想必会感到沮丧而茫然:不能“论证”,那该怎样呢?  话说回来,“论证”也不是一点没用,只是并非那么有效。它没法“证明”,顶多只能“说明”。它只是说理方法之...