您现在的位置: 台海网 >> 新闻中心 >> 教育 >> 厦门教育  >> 正文

潘老师语文轩:论辨文没有比"立论"更重要的(2)

www.taihainet.com 来源: 台海网   用手持设备访问
二维码

既是“选论”,反正都是别人的论点,选什么不都差不多?一般而言,“选”什么“论点”,取决于是否好“论证”。是否好“论证”,取决于备好的材料是否可用。最需费心的事,便是材料能否“证明”论点——— 如还能对材料作点分析,便锦上添花、上上大吉。

选论,使高考作文的优卷、满分卷,都成了无思想的游戏之作。

论辨文写作完全变质:沦“道”为“技”,与思想绝缘。犹如釜底抽薪,让语文、写作教育彻底没戏。最大的伤害,是剥夺了学生独立思考、言说的权利。

“立论”意识缺失,是论辨文写作与教学的致命缺失。所“立”非己“论”,所“论”无价值,本来便无写作之必要。

20世纪20年代,蔡元培先生主编《全国高小国文成绩新文库》,其选文的唯一标准便是“精神思想”。“精神思想”,是写作的命根,是判别作文优劣的最重要的标准,“精神思想”低劣的文章,文字再好,写得再有章法,也一文不值。

在语文教育中,学生的“精神思想”,主要是靠论辨文的阅读、写作来培养的。在论辨文写作中,又是集中体现在“立论”上。“立论”,是论辨文写作的重中之重,也是培养思想人、精神人、创造人的重中之重。

要重建论辨文写作观念,首先要做的便是变“论证”中心为“立论”中心。论辨文写作教学,从“论证”中心向“立论”中心转向,势在必行。

上一页 1 23下一页
本文导航
相关新闻
潘老师语文轩·21 废止读经科:功耶,罪耶?

语文之死,不是始于由文言文向白话文教育的转型,而是始于废止“读经”科。   也许,在百年前的那个瞬间,教育总长蔡元培先生挥毫写下“读经科一律废止”时,就已经决定了语文科这一个世纪命运之不幸。   20世纪初,语文课程首要的是“读经”。   1902年颁布的《钦定学堂章程...

立言者:无望其速成,无诱于势利

潘新和 福建师范大学文学院教授、博士生导师,我国著名语文教育理论家。代表性专著、120余万言的《语文:表现与存在》风靡语文界。   台海网2月28日讯 (潘新和/文)听我慢条斯理地说道,有些读者一定急不可耐:潘老师怎么搞的嘛,尽说些没用的,还不快说怎么应试?回答:无可奉...

潘老师语文轩:论点是“滋养”出来的

潘新和   福建师范大学文学院教授、博士生导师,我国著名语文教育理论家。代表性专著、120余万言的《语文:表现与存在》风靡语文界。 论点是“滋养”出来的  我们说论点不是审题“审”出来,也不是拍脑袋“拍”出来的,但究竟论点是怎么来的?回答是:“滋养”出来的。是从求知...

潘老师语文轩:关于论点的不对称“论争”

潘新和  福建师范大学文学院教授、博士生导师,我国著名语文教育理论家。代表性专著、120余万言的《语文:表现与存在》风靡语文界。 关于论点的不对称“论争”   台海网1月17日讯 (海峡导报记者 魏文)在应试教育下,“三要素”观念下,大家已经习惯于“论点”是审题“审”出...

走出“论证”迷津

潘新和  福建师范大学文学院教授,博士生导师。我国著名语文教育理论家。代表性专著、120余万言的《语文:表现与存在》风靡语文界。  对“论证”作不厌其烦的否定,对沉迷于“三要素”的师生来说,想必会感到沮丧而茫然:不能“论证”,那该怎样呢?  话说回来,“论证”也不是一点没用,只是并非那么有效。它没法“证明”,顶多只能“说明”。它只是说理方法之...