潘新和 福建师大文学院教授、博导，我国著名语文教育理论家。
高考作文命题者，是中学语文教师或高校的中文教师、学者，而且是巨优秀的，这大约无可置疑——如果说有些命题者连个句子都写不好你信吗？
在《“空谷”当“空”》中，我谈到福建卷“有些人一提起空谷就想起悬崖峭壁，而另一些人想到的却是栈道桥梁”——“而”“却”不能同时并用，只能择其一。这属于语法错误。最好两字都不用：如果在语境中能看出二者是对立的，关联词能不用尽量不用。
有位老师指出该句还存在另一个问题：“一提起空谷”，是涉及两个分句的，不宜放在第一个分句内，要放在全句之首：“一提起空谷，有些人就想起悬崖峭壁，另一些人想到的是栈道桥梁。”我赞成他的意见，这属于表达优劣的问题，要力求文字的清晰明了。
福建卷的文字并不是最糟的，至少还读得懂。读下面一些不知所云的作文题，作为福建人会略感宽慰。
江苏卷：有人说，没有什么是不朽的，只有青春是不朽的。
也有人说，青年人不相信有朝一日会老去，这种感觉其实是天真的，我们自欺欺人地抱有一种像自然一样长存不朽的信念。
诸君明白这说什么吗？明明后者是针对前者的批评，然而，所言驴唇不对马嘴：“只有青春是不朽的”，意思是“青年人不相信有朝一日会老去”吗？是“自欺欺人地抱有一种像自然一样长存不朽的信念”吗？——显然是完全把意思“读”拧了。这不是病句，却是“死句”：莫名其妙。
我终于明白，王蒙说“我要是考作文，都能交白卷”，大约说的就是这类题。不能不对全体江苏考生深表同情与钦佩：面对如此不着调的“材料”也能泰然处之，一挥而就。确实后生可畏也，鄙人自叹不如。
没有最糟，只有更糟。考验诸位心理素质底线的时刻到来了。
新课标1卷：“‘山羊过独木桥’是为民学校传统的团体比赛项目。规则是，双方队员两两对决……有一组比赛，双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利过了桥。这种做法当场就引发了观众、运动员、裁判员的激烈争论。”
规则是“两两对决”，不“两两对决”，便取消其比赛资格呗，有什么可争论的？还“激烈”？这些观众、运动员、裁判员莫非是外星人？或者收了黑钱、赌赛，故意寻衅滋事？一个字：晕。
语文教师、作文题的命题者要是文字不讲究，连一两句话都写不清楚，凭什么来教学生，考学生？在学生面前，还有为人师表的廉耻、尊严吗？（台海网报道）
