改了“蜜糖式” 又兴“棍棒式”
重庆市教育科学研究院家庭教育研究中心发布的《重庆市中小学生家庭教育发展报告》显示，如何看待家长打孩子现象这一问题上，４２．４％的人认为是轻微的处罚、吓唬一下有必要，２１．７％的人认为该打时就打、让孩子长记性。认为教育孩子不能采取打的方式的只有３６．２％。
记者调查发现，更多的家长认为体罚要因“人”而异，因“事”而异，因“龄”而异，并主张惩戒要适当，以不伤害孩子的身体健康为前提，以劳动代替打骂成为孩子较为接受的受罚方式。
在江西省贵溪市家长田淑红的记忆中，她仅打过孩子两次，而这两次动手都是因为孩子的生命安全问题。“当时孩子还小，光说道理孩子不能完全明白，只能通过疼痛告诉他，他的错误行为非常危险。”后来孩子渐渐懂事，田淑红就再也不打孩子了，更多的选择说理。
重庆市社科院研究员孙元明认为，“棍棒式”教育和“蜜糖式”教育是家庭教育的两个极端。在一些家庭里，家长对孩子是捧在手心怕摔了、含在嘴里怕化了，对孩子的骄纵导致了孩子心理承受能力弱，有的甚至丧失了基本生存能力。在这种情境下，传统“棍棒教育”有所抬头，“狼爸虎妈”的严苛教育模式受到追捧。
北京师范大学教育学部副教授孙进不认同用“打”的方式教育孩子。家长的暴力惩罚方式会让孩子习得通过武力解决问题，经常打孩子会造成孩子的胆怯敏感不自信，不利于阳光向上人格的形成。可以通过减少零用钱、减少礼物的赠与等物质刺激进行惩罚，从而使他们知道自身行为的底线在哪。
平等交流仅占５％ 警惕孩子与父母间的家庭“冷暴力”
根据《报告》，在家庭交流中，２５．７％的家长通过表扬鼓励的方式跟孩子交流，２３．４％通过说理的方式交流，民主讨论的只占了５．１％。记者调查发现，受中国传统家庭文化影响，许多家长持有“一家之长”心态，习惯于对孩子“发号施令”。而如今的孩子独立思维能力较强，平等交流方式的缺失容易让孩子对父母产生逆反情绪，在父母与孩子之间形成家庭“冷暴力”。
即将升入高中的小周在与记者交谈中流露出对父母的抵触情绪。她认为自己与父母根本无法沟通，“他们总是以家长身份自居，一直以来都把他们的观念想法强加给我，而我几乎没有什么表达自己想法的空间。慢慢的，除了日常琐事，我也就不愿意跟他们多说一句话了。”记者与多名中小学生交流后发现，小周与父母间“冷暴力”倾向并非个案。
孙进表示，表扬鼓励和耐心说理都是单向的交流方式，而民主讨论需要双方平等交流，父母应该学会尊重孩子，放下身段去倾听孩子的想法。随着孩子的成长，孩子对事情的看法趋向成熟，父母的角色理应从主导地位向听众转变，让孩子有更多自主选择和发言的机会。“专断的交流模式不仅阻碍这种能力的形成，更不利于自信心的树立。”
“除了母子关系，我和儿子更是一对亲密朋友。”田淑红说，不同于其他处于青春期的孩子，读初二的儿子放学回到家很乐意跟自己分享在学校里发生的故事。对很多事件，通过沟通进行疏导比家长单向性的勒令禁止更有效有益。以早恋问题为例，儿子在感情问题上与田淑红有了更多的互动，至今也没在这方面出过问题。
教育投资重智力 社会不需要考试机器
《报告》显示，在重庆的家庭中，教育开支占到家庭开支的３５．２％，成为家庭第一开支，而医疗、储蓄分别以１７．９％和１２．５％位居其后。记者发现，很多家长都不惜重金投资在孩子教育上，然而由于教育投资在“智力”教育和“德体美劳”教育严重失衡，许多家长对培养子女的健全人格都有所忽视。
“只要是对孩子有利的投资，花多少钱我都不心疼。”为了让孩子掌握正确的学习方法，重庆家长肖娥报名让孩子参加了一个暑假班，费用近１万元。同样，重庆妈妈程莉为让孩子上更好的高中，宁愿多花４万元的择校费。
孙进副教授说，唯分数论、唯学习论导致家长把关注点集中在了学习考试上，忽视了对孩子内在兴趣的尊重和培养。家庭教育应包括德智体美劳多方面，长期以来，家长对孩子的智力投资过高，健康、道德等教育较为忽视，智力教育和德体美劳教育严重失衡。很多学生一进入社会就表现出高智商、低情商，甚至是社交障碍、合作能力差等问题，就是忽视了对孩子健全人格的培养。
“社会不需要考试机器，它需要的是一个具有健全人格的人，这就需要父母懂得如何‘理性施爱’。”孙元明说，除了对孩子进行均衡教育外，从小就要教孩子懂得以理服人，学会用理论论据来支撑自己的观点，鼓励孩子对事情做出自己的判断，形成自己的见解，并勇于对自己的选择承担后果。
