快刀短评
停车场不应成为盗贼乐园
凯德广场是漳州市区大型休闲购物场所之一，漳州唯一一家沃尔玛也开在里面，人流量巨大。
之所以设这个非机动车停车场（可寄存自行车、摩托车、电动车），是基于方便到此购物的市民寄车。
如有市民在此消费后，因种种原因未能及时取车，车子过夜，结果被盗了，那这个代价未免也偏大了。而且一年丢车近百辆，久而久之影响的，是市民对商场的感受；影响的也是凯德广场的形象。
或许停车场方面认为，他们已在墙上贴过告示，就可以免责，这可想错了。
一来，墙上这个告示不是很明显，有些市民未必有注意到；二来，停车场管理员如没能尽到口头提醒每个寄车的市民义务，这也是有过错的；再则，倘若真有时间规定，理应在给寄车市民的“寄车票”中明示，否则这也是一个过错。
这毕竟是一个有人看守的停车场，如果过了营业时间后，看到停车场里仍有那么多顾客的车未及时取走，很有可能马上面临被盗的情况下，管理人员仍没做任何防范措施，就“准时”下班了，任由一年里被盗车近百辆，那么，这也太不负责任了吧？
律师说法
保管人应承担一定责任
对此，福建华闽南方律师事务所的吴华周律师表示，停车人将车辆停在一营业性商场的收费停车场，然后发生车辆丢失情形。在法律上有两种法律关系可以主张。
一是根据《合同法》有关保管合同的规定，要求保管人承担保管不善的损害赔偿责任；保管人需直接控制和管领保管物，保管合同才能成立。所以停车人如有证据证明保管物交付给了保管人，车辆处于停车场管理人员的直接控制，领取车辆时还需再次履行一定的手续，则保管合同成立，车辆丢失停车场应当负赔偿责任。
对于第二种侵权法律关系，停车人应当举证证明：1、自己是商场消费者；2、车辆停放后丢失的事实；3、商场未尽到安全保障义务的事实。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
这时商场如想免责就应当提供证据证明已尽到安全保障义务，否则就应当承担相应的损害赔偿责任。
