回应：两种说法截然不同
这些车牌号真的如司机所说，是“已经买通了”的吗？在现场，一名自称是漳州台商区交通综合执法大队办公室主任的男子说，这些号码是某重点工程的施工车辆，“考虑到这些车辆的施工性质，因此我们会给予方便”。
但该大队副大队长杨山水的说法，完全不一样，“这些牌号的车辆，大都是被举报、冲关、涉嫌非法营运的车辆，也是我们重点打击的对象”。
昨天下午，漳州台商区建设局局长陈溪南说，经过调查，这顶帽子确实是执法人员的帽子，“这些车牌号，都是涉嫌冲关、逃逸、非法营运车辆的号码，由群众举报上来，也是我们重点打击的对象。我们向公安机关核实，这22个车牌号中，90%是小轿车。”
对于司机陈清沙受伤一事，陈溪南说，执法人员是否有动手打司机，目前还在调查中，“如果执法人员确实动手打人的话，我们将依法严肃处理”。
感谢陈先生拨打导报新闻热线0596-2056315报料，奖励100元
民众需要一个更具体的回答
执法人员的“大盖帽”内，竟然藏着一张印着22个车牌号的纸。在“猫鼠”互通游戏并不鲜见的当下，难免要引起目击者的猜想。
但致命的是，现场执法人员说法竟然自相矛盾。这似乎在引诱民众去坐实他们的猜想。
这猜想会不会被坐实，其实取决于两点。一是路政人员执法是否公正严格，一视同仁。“打铁还需自身硬”，路政人员一定要身子硬朗，抵得住各种病菌的侵蚀，同时，只要身子正，执法公，不玩“猫鼠”互通游戏，这个似乎无厘头的猜想就没了存在的基础。
