【延伸】
四岁女童被碾死，不要陷入“罗生门”
文/胡印斌
据说，事故善后工作还在进行，肇事者已被公安机关控制，而公众仍有一些悬疑待解。在事态纷纷扰扰、尚未搞清楚的情况下，当地官方若只是简单给出“是一个意外”的结论，便以为万事大吉了，那显然误判了形势。一方面，被女童惨死刺痛了的民众，过于简短的回应给人“冷血”的印象，反而会激起更为强烈的舆论反弹;另一方面，未经认真调查，即匆匆为事件定性，也难以安抚死者家属情绪，未免有些仓促、草率。
《羊城晚报》官方微博援引当事人说法称，目前当地正与家属民事调解，同时发布假新闻，说是普通的意外事故。这并不能坐实当地官方发布了假信息，但这一质疑显然值得认真对待和回应。
8月29日，新华社梳理了近期四起“官谣”事件，梳理出一些官方在突发事件之后“先否后肯”的怪现象，希望能引起一些不注重多听、多看、多调查，遇事善于说谎、急于否认的相关部门重视。
“急于否认”既是“官谣”的特点，也是民众推定“官谣”的重要标志。即使为了防止出现面对舆论的被动局面，当地官方也有必要先调查周全，再谨慎回应，用充分的事实和证据说话，至少应该尽快与受害者家属接触，而不是各说各话。
面对类似的恶性事件，地方政府的应急反应，出发点和归宿都应该是找寻社会的公平正义，而不是应付眼前事态。因为一旦定性有误，并非“意外”，再走一遍“先否后肯”的“官谣”老路，受到伤害的，除了小女孩，还有政府的权威和公信力。
【微言大义】
@别说我是新人：这比叙利亚用毒气毒死儿童还令人发指。
@changbiao63：4岁的孩子，就这么没了，如果是你的孩子，你会怎么样?以外，如果这个以外发生在你身上，你又会怎么样?
@看你们还能拽多久：此事监护人也应该有责任，为什么让小孩站在那么危险的地方？
(综合新京报、京华时报)
