台海网7月1日讯（海峡都市报记者 曾炳光 通讯员 杨俊勇 陈志荣） 王某的丧事办完后，他的妻子、大儿子、二儿子，因为丧事礼金的分配问题，与三儿子闹开了。3人称，老三占着亲友送给他们3人的礼金，不还给他们，于是将老三告上法院。日前，芗城区法院一审判决时认定，丧事礼金属于民间的风俗习惯，其分配也应尊重社会一般约定，谁收的归谁，故要求老三将钱退还。
王某有3个儿子，在他去世的丧事后，他的孩子和妻子，为了治丧期间的礼金闹开了。大儿子王老大称，父亲治丧期间，他收受亲友赠送的礼金6000元，老二收了9000元，母亲黄氏收了26000元，治丧期间，礼金都是老三代为收取，丧事办完了，老三还把钱占着，不还给他们。
王老三称，3位家人说的钱款数目，自己没有异议，统一存到银行，但他认为，应该是他们兄弟姐妹共5人平均分担丧葬费用35000元（不含母亲），所以应该扣除分担费用后，才能将礼金还给3人。
4月底，王老大、王老二和母亲黄氏将王老三告上法院。经办法官认为，丧事礼金是送给死者的近亲属，应当认为是对死者近亲属的抚慰金，依据民间习俗，是需要收礼金者在送礼者操办有关丧事时返送的，所以可以认为，丧事礼金的法律性质，应当是对死者近亲属具有赠予性质的抚慰金，同时包含人情往来因素，是一种特殊的抚慰金，并非死者的遗产，不应当完全适用继承法的规定处理。
法官审理认为，丧事礼金作为社会群体内互助互济的一种形式，属于民间的风俗习惯，其分配也应尊重社会一般约定。既然王老三对兄弟、母亲提供的各户收取礼金名册清单没有异议，确认各自所收的礼金数额，则应该按提供的礼金登记簿进行相应的分割。因此，黄氏亲友所送的礼金，是对黄氏的抚慰，应当归黄氏所有；王老大、王老二各自收受的亲友赠送礼金，则归他们各自所有。而王老三所主张的平均分担丧葬费用问题，与本案不属于同一法律关系，且丧葬费用的分担也应该在死者子女间协商解决。
故判令王老三按确定的礼金数目，返还3人礼金共计41000元，如未按规定在判决生效日起10日内支付，应按《民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
