业内人士：希望出台更明确法律
福州某学校的老师说，个别经营者还能继续“越线”，与部门不够“给力”有关。他们也曾经向有关部门反映过，但经常都“白跑一趟，没有结果”。这名老师告诉记者，职能部门可能会以“经营者没有危及社会安定”为由，称不在其权限范围之内；此外，只要经营者提供的相关注册手续合法、齐全就要批准，至于把店开在什么地方则无权过问……导致不同部门之间的“执法间隙”，甚至出现“执法空白”现象，结果是成人用品商店想开哪儿就开哪儿。
据了解，《未成年人保护法》虽然规定营业性歌舞等娱乐场所、网吧不能设立在校园周边，但并未对成人情趣用品店等能否建在校园周边作出明确规定；而《义务教育法》也只是笼统地规定：“各级人民政府及其有关部门依法维护学校周边秩序，保护学生、教师、学校的合法权益，为学校提供安全保障。”这样的法律规定显然奈何不了成人用品商店等店铺的经营。
福州国富律师事务所魏宝律师说，要彻底净化校园周边环境，就要做好两方面工作，一是完善法律条文，对不在意孩子健康成长的成人用品店的经营者亮出法律之剑；二是对校园周边的经营主体、经营范围等做出明确的、细则化的、可操作性强的界定，并指定一个部门专门负责，避免部门之间责任的推诿。
□观察
“禁开令”能否治本？
古语说得好，近朱者赤，近墨者黑，就是说外部环境的重要性。古有孟母三迁，也是发挥自己能动性为孩子提供良好的条件。国家工商总局为校园设定“红线”，无疑是在为学生的成长创造一个良好的、适宜其成长的环境，避免在这些网吧、性用品店、娱乐场所之中耳濡目染，走上歪路。中小学生，大多是未成年人，自制力差，好奇心强，加之有些不法分子处心积虑利用学生谋取不义之财，这样，我们不能被动地指望学生出淤泥而不染，不能任由校园周边的网吧等肆无忌惮地蔓延。因此，国家工商总局促进文化发展的意见，值得称赞，必将有利于校园文化的健康发展。
但外因必须通过内因起作用，环境往往先影响学生的思想，然后改变学生的行为，所以在对校园周边的网吧、性用品店说不的同时，必须重视学生的思想教育。有些网友说，学校周边200米内不许营业，无非是增加了学生的出行距离罢了，你撵200米，他们可以去250米那里买。的确，200米的出行成本，对学生来说也算不了什么。学校必须加强学生的思想教育，在性教育上适当地进行改革。要有合适的性教育教材，掌握好“度”，不能老是在课堂上一谈性教育，自己就先脸红，指望学生明白就只是痴人说梦；也不能让性教育沦落为传播黄色文化的地步。同时，要对学生的行为进行适当的引导，对于早恋的学生不能一味地打压，要多谈心，讲清早恋的坏处，诲人不倦，避免其过早发生性行为。
国家工商总局的政策是好的，是很硬的一道菜，但必须采取其他的配套措施，作为“点心”，才能真正实现政策的本意，才能利于我们孩子的成长。 （光明）
