一块手机内置电池卖了40多元，买家曾某某以电池不耐用为由申请退款，拿到退款后，他却没退货。这下卖家不干了，跨越千里维权来到泉州，将曾某某起诉到法院，前后花费了一两千元。
据洛江区人民法院介绍，此前，曾某某通过网络平台下单购买一个智能手机内置电池，商品到货后确认签收。经使用，曾某某以电池不耐用为由申请退款，商家吴先生表示需退货才能退款，曾某某拒绝退货，并向网络平台继续申请退款，最终操作成功。吴先生不服，经沟通未果，遂从外省来到泉州，作为原告，将曾某某起诉到洛江区人民法院，要求退还货款，赔偿各项维权损失。
经法院主持调解，释明买卖双方的权利义务，曾某某表示拆除手机电池确实存在损坏手机的可能，但既然电池足以支撑手机正常使用，其愿意支付相应对价。最终，吴先生和曾某某握手言和，共同达成调解协议，曾某某当庭向吴先生支付款项200元，吴先生表示无需退货，并自愿放弃其他诉讼请求。
据悉，吴先生气曾某某不诚信的行为，从安徽乘坐动车来泉州，又请人调查被告人的信息，花了一两千元，也花费了不少时间，虽然最后只拿到200元，但他觉得维护了自己作为诚信商家的权益，值了。
法院介绍，在互联网时代，随着电商平台消费不断发展，不仅要保护买家合法权益，卖家的合法权益也不应被忽视。“七天无理由退货”“极速退款”“仅退款”等规则不应被滥用。《消费者权益保护法》和《民法典》均对消费者权益维护与继续履行合同进行法律约束。网络不是法外之地，任何交易都应遵守规则，消费者亦应当诚信，切勿无理“白拿”，若损害卖家权益，增加社会信用成本，长此以往，最终破坏的是整体消费环境，损害所有人的合法权益。（融媒体记者 黄墩良 通讯员 林海岚 张静吟）
来源：泉州晚报
