近日，鲤城法院妥善化解一起涉及三家保险公司的人身保险合同纠纷案件，有效减轻了当事人景某的诉讼成本，获得当事人一致好评。目前，115万元赔偿款均已履行到位，景某的后续治疗有了保障。
案情 工人摔成一级伤残 公司答应赔偿又反悔
据悉，景某在建筑公司从事水电工工作，2021年3月份，他在工地施工作业过程中不慎摔伤，造成了一级伤残。事故发生后，景某与建筑公司因赔偿问题无法自行达成协议，景某遂向丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
在仲裁调解过程中，建筑公司考虑其在A保险公司为景某购买了建筑施工人员团体意外伤害保险（死亡或一级伤残限额为80万元、意外医疗限额为8万元），遂同意向景某支付各项工伤待遇理赔款120万元。双方在调解协议中约定，A保险公司应支付的理赔款系上述工伤待遇理赔款的首期款，A保险公司理赔后不足120万元部分，再由建筑公司补足。
后在建筑公司的配合下，景某向A保险公司申请理赔，但却被A保险公司以“景某无相关从事水电工作资质”等为由拒赔。建筑公司见此，也拒绝先履行其可能需要支付的款项。
起诉 状告保险公司 要求支付赔偿款
眼见景某治疗、护理所需的费用越来越多，但赔偿款却迟迟不能到位，而工伤赔偿的调解协议因涉及案外第三方，也无法直接申请强制执行。无奈之下，景某的家人只好代其聘请了律师，并将A保险公司诉至鲤城法院。
受理该案后，承办法官认真审查了案件材料，就工伤赔偿协议为何将保险理赔款作为首期款详细询问了各方意见，得知双方在事故发生后征询了A保险公司，景某及建筑公司都认为保险获赔理所应当，因此仲裁调解过程中，在未追加保险公司作为被申请人的情况下就直接签署了调解协议，导致如今调解协议的履行陷入了僵局。
调解 一揽子解决纠纷 115万元赔偿款到位
考虑到案件若以判决的形式处理，A保险公司一旦提出上诉，漫长的诉讼周期将导致赔偿款不能及时兑现，不利于景某的治疗，为此，承办法官再次与A保险公司取得了联系，了解其拒赔的理由。A保险公司称，其一方本意直接向景某理赔，但案涉保险合同的共保单位B保险公司对于承担保险责任有异议，且建筑公司一方还向C保险公司投保了安全生产责任险，C保险公司的理赔情况亦会影响本案的处理结果，这才导致案件迟迟不能解决。
为让景某及时拿到理赔款，刘法官遂与B、C保险公司均取得了联系，向各方分析案情、释法明理。经多次反复沟通调解，原告与各家保险公司以及建筑公司在责任承担、赔偿数额上的分歧逐渐消除，最终达成了如下调解协议：由A保险公司在30日内向原告赔偿78万元、建筑公司在2个月内向原告赔偿37万元，原告放弃剩余5万元赔偿款。
近日，上述115万元的赔偿款均已履行到位，该纠纷得以化解。(记者 黄墩良 通讯员 刘丽兰)
来源：泉州晚报
