台海网11月3日讯 据海峡都市报报道，建筑工人休息的时候闲着没事干，主动邀请包工头比赛爬脚手架，结果工人不幸坠落致残。双方对簿公堂，谁该担主责成了庭审焦点。昨日，泉港区人民法院发布一起典型案例，包工头吴某华被判担责55%，要赔偿工人37.7万余元，这笔账是怎么算的，来听听本案主审法官的分析。
【案情回放】
脚手架攀爬比赛 工人坠落致残
事情发生在泉港界山镇大前村，2015年底，陈某清自建房屋时，找包工头吴某华搭建脚手架，后者雇用了陈某法，工程进展挺快，没几天脚手架就搭到第三层。
有一天，在铺设脚手架竹片的空当，陈某法突发奇想，主动提议和吴某华比赛爬脚手架，并约定谁从三楼下到二楼快谁赢，见小工如此骄傲，吴某华当即接受了挑战。此时二者身上并未系安全带，脚手架的外部也未拉安全防护网。
不料，陈某法在攀爬过程中，因踩的竹架所绑的绳子开裂，从二楼摔下，造成腰椎爆裂性骨折等，经鉴定为四级伤残。双方因赔偿问题僵持不下，陈某法将包工头和屋主告上法院。法院审理查明，陈某法所需医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计68.66万元。
【法官说法】
包工头未采取安全措施 要赔大头
本案三方的责任该怎么算？承办该案的陈法官经审理后，对本案责任作出如下分配。
陈某法在未采取任何安全防护措施的情况下，直接从竹架的三层外攀爬至二层，导致坠落受伤，且是主动要求比赛爬脚手架，其自身存在明显的过错，应承担30%的责任。
包工头吴某华作为雇主，对提供劳务者的人身安全负有安全保障责任，应当采取相应的安全措施，最大限度地保护劳动者的安全，其未能尽到合理的安全管理义务，对工人提议竞赛未加以制止，还自己参与竞赛，导致本案事故的发生，因此存在重大过错，应承担55%的责任。
屋主陈某清，应当知道吴某华没有相应资质或者安全生产条件，而将脚手架工程承揽给其施工，存在选任过失，且在脚手架外部未拉安全防护网，对本案亦存在一定的过错，应承担15%的责任。
一审宣判后，被告陈某清不服提起上诉，泉州中院二审维持原判，该案现已生效。
本案法官提醒，近年来，劳动者在提供劳务的过程中受伤引发的纠纷不断增多。在提供劳务的过程中，劳动者自身应当注意安全，从事高危工作时更要采取一定的保护措施，避免意外伤害的发生。此外，工作期间不能嬉闹，否则若发生事故，不仅自身受到伤害，因自身过错而导致的伤害，自己也要承担一定的责任。
